> 然而，擁有幾百萬以上粉絲的三甲傳真，這些粉絲不僅僅是因為頭腦發熱而追隨其后，即使是粉絲頭腦簡單，那么給三甲傳真評選“最具正能量”自媒體的單位也是一時糊涂嗎？答案應該是否定的。畢竟，官方的褒獎不是隨隨便便，否則為什么不是給某記者，假如某記者不夠德行，那拿來給我也可以吧？至少我自認為還有一點點良知。

因此我想，至少三甲傳真“表面”上是得到了大眾的基本認可，并不是某記者酸溜溜的說娶了“梁靜茹”為妻的裙帶關系。不論是裙帶也好，或者是非醫療專業人士也罷，只要是為大眾說話，就是群體里的貼心人，這是毋容置疑的。王先生是牛是馬，網名真的有必要較真嗎？虛擬世界里，這似乎基本不重要，重要的是給網民提供了什么樣的內容，這才是網絡上最基本的真實。我關注的是三甲傳真，而不是王先生本人，只要三甲傳真所推送的文章是我喜聞樂見的，他人的審美標準或閱讀喜好，由他去吧。以事件關聯人來攻擊事件主體，就如以父輩來攻擊子孫后代一樣，都是強盜邏輯和小人做法。

至于三甲傳真科普推文，王先生倒是和我有不少的交流。在這前前后后的溝通中，他談得最多的就是“嚴謹”和“真實”，他不止一次的告訴我，要把握好內容的篩選，寧缺毋濫。同時，科普推文一定要有身臨其境的感覺，這樣就要求以第一人稱來展開比較好，容易有代入感。

“有些病例經過不一定是我本人，用第一人稱是不是不妥呢？”我也曾經向王先生提出我的困惑。

“科普推文所推送的內容科學真實是科普推文的第一要素，其他寫作形式不過是表達方式罷了，不影響到科普推文的效應。”王先生如此提出自己的看法，我認為不無道理，因此在以后下來的科普推文里，不管是不是我經歷過，為了增加讀者的代入感，我均以第一人稱寫法。推文發送之后，確實比之前取得了更好的效果，其中一篇《你的放縱，給家人帶來一輩子的傷害……》，推送不到兩小時，閱讀量就超過了十萬以上。

科普推文目的就是給大眾傳播科學知識。只要科學知識傳播出去了，就完成了科普推文的作用。沒有誰規定必須是這個領域的研究者才能科普相關內容的知識，就讀后感一樣，非得要作者本人才能寫嗎？

如果還想不明白，再舉個例子，老師給我們傳輸的知識內容，就一定非得要求是老師本人自己研究出來的知識嗎？傳播，是科普推文的內在關鍵和基本要素，不要和科研知識產權混為一談。

因此，對于某個專業領域的科學知識，每一個人都可以按照自己的體會來總結概括，并行之成文，然后分享給大家，讓沒有領悟的人得到啟發，和有不同看法的人探討交流——這就是我認為的科普推文，不能因為我用了科學觀點，就說我抄襲他人。科學知識是世界的，并不是專屬哪一個人。否則，我現在用中文來表達，也算是侵犯了漢字的知識產權了，這不是很荒謬嗎？

引經據典，引用成熟的觀點和知識點，這是人類共同的知識財富，憑什么就是抄襲呢？1+1＝2，我非得要不能說是等于2，這才叫不抄襲嗎？

某記者同志，好好去研究研究一下科普推文的定義，然后再出來給我們“科普”一下，不要急匆匆的在旅程中忽悠百姓。

至于某記者所不屑一顧的三甲傳真推文標題模式，我只能說，你愛什么樣走路是你的喜好，但是，你不能以你的喜歡隨意評判他人的行為和做法。每一個都有自己的文風特點，就如李白和杜甫，個人性格際遇不同，假如以自己為中心，妄加評論對方，是不是有點自私了呢？

百花齊放，是文藝工作的一個基本準則，我想作為記者不可能不知道吧！

至于某記者指責的“下三濫”，我也有點“感冒”，我認為王先生不至于那么不堪。我不是頭腦發熱在這里亂噴。在經常寫稿過程中，他總是叫我不要熬夜，注意休息，對于一個從來沒有謀面過的“網友”，他都如此貼心，這樣的“下三濫”，我很喜歡。