綜合一個行業正常的純利潤率大約就是10%這樣吧，超過20%純利潤率的我覺得都是暴利行業了！
做生意多少利潤才算正常，超過多少利潤算暴利？
說幾句：
目前我國沒有《反暴利法》，暴利標準缺失，很多是在憑感覺辦事。
換言之，就目前來說，只要不是采取違法違規的不正當手段（例如商品或者服務的差價率超過市價格管理部門規定的差價率，再如商品或者服務的利潤率超過市價格管理部門規定的利潤等）獲取非法利潤，做生意賺的都算正常，都不算暴利。不過，這樣也導致了很多問題。
所以，在這里我建議制定《反暴利法》。
雖然，很多年前我國有《制止牟取暴利的暫行規定》。在這部文件中，界定了暴利與合理利潤的標準。但操作不便。
比如《規定》第五條載明：“某一商品或者服務價格水平不超過同一地區、同一期間、同一檔次、同種商品或者服務的市場平均價格的合理幅度……”問題是整部規定卻沒有對什么是合理幅度作出科學合理的規定。同時，究竟什么是市場平均價格？在該部法規中也是一個模糊的概念，行政主管部門很難對于每一件商品給予標準性的定價。
這也導致實踐中一些混亂，包括前段時間的口罩。
新冠肺炎病毒主要通過口水飛沫傳播，口罩就成了阻斷病毒傳染最有效的防具之一。于是乎，原本毫不起眼的口罩，需求劇增，一“罩”難求，價格飛漲。一場關于要不要價格限制的爭論亦隨之而起。
支持限價者認為病毒突發且迅速蔓延，人命關天，口罩成了戰略性物資。在這樣的特殊時刻，市場嚴重失靈，因此需要政府介入。如若聽任價格上漲，不僅會釀成貧者命賤的人道危機，而且會造成 社會 動亂。
孰是孰非？爭論不休。原因之一，就是因為我國沒有《反暴利法》。
也正因為我國沒有出臺《反暴利法》，刑法典中沒有暴利罪的解答，到處可見暴利欺詐行為。有些企業亂漲價，一盒月餅成本價僅值十幾元，擺上柜臺后身價增幾十倍，生活中的其他暴利現象也是屢見不鮮。
一個企業、一個行業要 健康 發展，必須把利潤放在合理的位置。追求過高利潤是急功近利，不會持久。
目前我國雖然有《價格法》《反不正當競爭法》《消費者權益保護法》《反壟斷法》等一系列法律，卻依然缺少一部比較具有權威性和針對性很強的《反暴利法》。
為了規范市場經濟秩序、公平競爭，保護消費者權益，促進市場價格穩定，應盡快制定《反暴利法》，規范暴利行為的認定標準、處罰方法，并通過立法把取得的利潤確定在一個合理的幅度以內。
通過稅收手段來遏制價格壟斷及價格畸高經營行為，對經營者獲取 社會 平均利潤以上的部分征收80%的反暴利稅。并禁止企業通過實施壟斷經營、散布虛假信息、哄抬物價、掩蓋財務賬目等手段獲取暴利，企業有此行為，除征收超過 社會 平均利潤部分80%的反暴利稅外，還應依照相關法律法規規定對經營者進行行政處罰，直至追究刑事責任。
如果出臺了《反暴利法》，消費者和有關部門就能運用法律武器來抑制暴利行為，維護市場均衡和防止價格欺詐。同時，政府對市場價格虛高的調控也不必過度依賴行政干預，而可以轉化為法律框架內的執法行為。
做生意多少利潤才算正常，超過多少利潤算暴利？
對這個問題我是深知熟解，本人在商店長期擔任店長兼會計，一干就是五年。在八十年代前我國還是計劃經濟，那個時候的商品經濟利潤是薄利多銷，再暢銷的貨物其物價始終如一的不變。大商品貨物加百分之八的利潤收益，中型的商品貨物加百分之十的利潤收益，小商品加百分之十五的利潤收益。比如說商店進了一輛自行車，該車進價是150元，到商店零售價加百分之十的利潤，這輛自行車的零售價就是165元。
后來我國在改革開放政策的號召下，隨著城鄉的經濟不斷搞活，我國的市場也都變成了市場經濟。那就是只要顧客愿意買，價格是活的，能高能低，隨行就市。從此我國的貨幣交換經濟一律面向 社會 大眾。
特別是房地產行業常出現爆利增長，有時一夜猛增到每平方米幾千元。比如北京市的房價前兩年每平米還是3萬元，現在猛漲到每平米十萬多元。就連邯鄲市的房價也漲的不慢，前兩年房價還是每平米7千元，現在也漲到了10000多元。
綜合上述，現代化的 社會 實行的是市場經濟，國家沒有出臺商品價格的限制。導致了我國的房地產始終是爆利行業。
關于利潤，馬克思有精辟的論斷。
馬克思說：資本家害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就大膽起來。如果有百分之十的利潤，他就保證到處被使用；
有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；
有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險
時隔多年，這些論斷仍不失其正確性。經濟活躍之下，企業正常的的利潤在20%左右。
超過50%，必然有假貨泛濫。
超過100%，必然是鉆了法律空子。
再以上，就不用提了。
至于一件衣服，比方說xxT恤出廠價40，工廠有20%也就是8塊/件純利，已經不得了啦。
至于到消費者手中是120元/件，這里面有物流成本，房租成本，銷售人員工資，庫存成本，亂七八糟費用。一年算下來，零售商有20%純利，也是燒高香了。
不要相信哪個生意有多高的利潤。這個得綜合看。
做生意不同的行業有不同的利潤率，但整體上看，如果超過50%或者超過100%的利潤率，就應該說是暴利行業了？現將行業利潤率一般分析如下：
1、在第一產業：
農林牧漁的利潤率在30%~40%左右，農業是國家的支柱產業，在這個行業，國家還有許多價格保護機制的。
2在第二產業：
一般制造業的行業利潤率在16%以上35%左右，就算是一個比較穩定，運行良好的行業了。
3、第三產業服務業：
相對利潤率是比較高的，因為服務業是輕資產，一般利潤率在40%~60%，甚至有的行業會更高。
上述行業都是正常的，一般正常情況下經濟利潤率！至于一些壟斷行業，暴利行業，那就是特殊情況，就得就事論事，自然要特殊分析！
單一從行業整體平均來講，一般利潤率達到16%以上，就算是一個穩健的，發展運行的良好的生意了！
如果你能把這個行業的利潤率提高到50%，甚至100% -200%，那絕對是一個暴利行業！
行業別不同，利潤率也不同。
假如純利潤是稅前10%的話，準備賠錢了，那些老板都無薪給員工打工。
對暴利行業，是稅后利潤至少要有50%以上，不然不會產生暴利。 在暴利行業的潛規則里， 不到的費用、交際、龜費是非常嚇人……[捂臉][捂臉][捂臉]沒有三兩三，千萬別上梁山！
【靈獸山】觀點： 這個問題是不會有標準答案的，利潤是否暴利并不由毛利率高低來衡量。 利潤高低受到成本、競爭、能力、品牌和資金的影響，在生意運作中還有價格和銷量之間的邏輯關系，這些因素都會導致即使是一個行業，毛利率也有很大的差別，從而影響到最終利潤。
一、產品力和品牌價值決定利潤高低每個行業的利潤不相同，餐飲業毛利較高靠翻臺率賺錢，普通便利店毛利率在20%左右，依賴高周轉率積累利潤，但兩個業態費用都不低影響最終利潤。不過7-ELEVEn毛利率能達到35%以上，已經是便利店行業最高的，但也算不上暴利行業，這是 運營和產品力推動的。
二、具有網絡效應的生意可產生暴利現在市場大部分的產品和生意，毛利率都維持在行業內的標準，利潤多少就要看自身本事了。從利潤的獲取上有一種邏輯兩種方式，是賣得貴還是賣的多，賣得貴代表毛利率高，賣的多毛利率一定會低。事實上這也是經營戰略 ，差異化戰略和成本領先戰略。
差異化的產品和生意因為賽道中競爭者少，具有先發優勢獲得高利潤幾率很高。 在這個基礎上如果具有了贏家通吃的壟斷能力，產品形成暴利幾乎已成定局。尤其在互聯網行業或者高 科技 創新行業，很多巨頭有市場支配能力自己有定價權。
比如醫藥巨頭經過多年投入研發出新藥上市，雖然前期投入成本很大，但在專利保護等護城河保護下，可以持續很多年的高利潤甚至暴利。而在這個過程中很難有競爭對手對其構成威脅，因為它們 有了網絡效應，具有壟斷性贏家通吃的能力 。
三、更多關注用戶需求，設計好的產品和模式了解行業毛利率，提高產品和服務利潤是正常的商業行為。在創業還是生意中，最重要的是 圍繞消費者需求研發產品，構建有競爭力的商業模式，才是獲得超額利潤的基礎。
確定一個細分領域，找到目標客群找準定位，并圍繞需求研發打造產品，產品力和品牌價值永遠都是獲得高額利潤的基礎。從 用戶角度考慮解決方案，是構建商業模式的出發點，好的模式設計能將產品力和品牌價值放大 。盈利模式要依賴商業模式保護，將收入、成本和壁壘三個要素做好。
利潤能否最大化，也要得益于運營能力的強大。收入能力、成本管控、護城河能力都會影響盈利能力，最終還是會干擾的利潤指標。 缺乏用戶思維產品再好利潤也很難獲取和提高。
四、結語各行業毛利率都不一樣，但行業內的毛利率都很接近，但企業最終利潤是不一樣的。因為運營管理、成本收入等能力不同，要想獲得更高利潤是一個系統工作，需要各角度全方位提升。
做生意多少利潤才算正常，超過多少利潤算暴利？
對這個問題，沒有統一的標準。有的超過30%就能算暴利，有的超過100%也未必是暴利。就像房地產，如果繼續有30%以上的利潤，絕對是暴利。
那么，為什么會相差如此之大呢？是要看什么類型的企業，什么產品。如果是高 科技 產品，且企業在為研發這款產品過程中，投入十分巨大，如新藥研發，有的投入超過幾十億。這樣的產品上市以后，當然需要利潤很高了，利潤低，什么時候回本，誰還有興趣去搞研發。所以，超過100%、200%的利潤，也難以稱作暴利。再如蘋果手機，新款上市時，價格那么高，消費者不僅不說人家是暴利，反而排隊購買。為什么？不就是新款手機的功能多、款式漂亮、用起來有檔次嘛。
相反，一些沒有技術含量、沒有檔次、沒有品味的東西，哪怕利潤很低，也可能被當作是暴利，會受到消費者拋棄。做生意也是如此，如果銷售的是檔次很高、品質很好、消費者很歡迎的商品，利潤高點無所謂，縱然是暴利，消費者也沒有多少議論。相反，銷售的產品沒有檔次，利潤再低，消費者也會有議論。所以，在選擇議論點時，一定要看產品本身。
外貿現在比較難做 原因之一在于通訊業的發展大大促進了全