互聯當前的股價，其實已經反映了“中概股退市”的風險 。

換句話說， 即使中概股集體退市，股價再下跌的空間預計也不大 。

用一個例子來說明一下。

前段時間，“貝萊德清倉式減持阿里，高盛卻大幅增持阿里”，大家是不是很奇怪？

機構都秉持價值投資，理念相似，但現在觀點卻完全相反，這是什么邏輯？

事實上，雙方都有道理。

貝萊德是全球最大的資產管理機構，而且多數是公募產品，如果中概股退市的話，其持有的ADR轉換成港股可能有一定的限制，所以保險起見，走為上策；而高盛，作為一家投行，服務的以私人高凈值客戶居多，這些客戶投資港股并沒有限制，所以它才敢加倉。

所以說， 中概互聯前段時間的調整，已經充分釋放了“退市”的風險（還有可能是過度釋放），現在才想到去規避，已經沒有必要了 。

目前，阿里的PE為20倍，騰訊的PE為21倍，這還是在它們的業績增速階段性放緩的情況下的PE，它們再跌又能跌倒哪里去呢？

再講一點，網叔一直在強調， 買股票實質上是買一家公司 。

這句話大家口頭上認可，但實際上一遇到點事，就拋到腦后了。 中概互聯不管在哪里上市，我們購買的中概互聯代表的都是這些公司的部分所有權 ，在港交所交易也好，紐交所交易也好，納斯達克交易也好，都不影響這些公司的長期價值，短期估值可能會有一些差別。

上面說到港股的PE全球排名倒數，但 港交所上市公司中，70%是內地公司，這些公司之所以選擇港股上市是因為它們沒資格在A股上市 ，

從這個意義上說， 港股的估值低究竟是港交所壓低了優質公司的估值，還是港股的質量本來就不高，誰也說不清 。

但可以肯定的是， 是金子總會發光，優質的公司不管在哪里，長期來看，都至少會被合理地定價 。

所以，大家也不用過于擔心。

另外，再延伸一點， 在基金投資中，小白應該關注什么？

上面啰嗦了半天，相信大家也感受到了，影響股價的因素多種多樣，普通人很多時候防不勝防，甚至在很多時候，事后也弄不清原因。

網叔的觀點是： 小白投資者，對這些嘈雜因素大可不必關心，越關心越亂 。

什么資金面、信息面， 當一條信息被小白知道的時候，股價早就反映完了 ，小白這個時候如果才想到操作，往往成了“莊家”獵殺的目標。

你以為你在規避風險，實際上你是在給別人出讓籌碼 。

對小白而言，唯一能倚靠的，是 長期主義 。

在長期，關注2點就足夠了。

一是， 這個行業未來10年的需求是不是不斷增長 ？

二是， 這個行業現在的基本面是否 健康 ？

一關系的是這個行業的 增長潛力 ，只要一個行業的需求在不斷增長，那么業內公司的業績大概率會不斷增長，所謂 站在風口上豬都能飛起來 ；

二關系到這個行業增長的 現實可能性 ，一般而言，基本面良好的行業，更能抓住機會，就像在現實中， 曾經成功過的人更容易再次取得成功一樣 。

最后糾正一個誤區，有些人非常“可愛”： 既然美股有退市的風險，那么投資恒生互聯網是不是安全一點呢 ？

這是完全沒有道理的。

恒生互聯網的互聯網部分（恒生互聯中還有較多的 科技 股）和中概互聯的 底層資產是一樣的 ，美股和港股又可以完全自由地轉化，所以 恒生互聯和中概互聯是同漲同跌的 。

假設中概股退市后，中概互聯大跌（我是說萬一），那么，恒生互聯也是幸免不了的。

不要忘了老生常談的一句話， 買股票就是買公司，跟公司在哪里上市關系不大。

（AH股的溢價較高，是因為兩地的股票不能自由流通，這是特殊情況。）

用一個比喻來講就是，假如一個人的建行卡欠銀行的錢，而農行卡有盈余，那么我們是否投資他的農行卡就安全呢？

肯定不是。實際上，當建行卡里的錢不夠時，農行卡里的錢會被轉過去。

我們投資的是一個人，而不僅僅只是投資他的一張銀行卡。