海外知識產權風險防范的實施，歸根結底有賴于企業內外部專業人員的執行。針對性的培養計劃，對建立一支有經驗、有效率海外知識產權風險防范人才隊伍有著不可取代的意義。此外，還需要構建外部專業服務體系，特別是知識產權專業的代理機構、律師事務所，對企業風險防范項目的實施起到專業支持。
四、終端企業知產風險管理與海外專利布局——紫藤經驗
我們需要思考，適用什么樣的科學方法論，才能使得日常的專利布局、風險排查、訴訟應對工作顯得更加順暢合理？
（一）風險識別
（二）風險分類與應對
（三）外部輔助
初創型企業或微小型企業，人員較少、資源有限，但需求量、工作量不小，那么企業就必須考慮如何通過專業機構為企業進行海外布局，利用外部資源將有限的資源投到刀刃上。而大型企業，內部分工布局體系較健全，在企業創新產品上市前專業的第三方機構即介入產品規劃和專利布局方向，這是深度合作。紫藤的愿景正是成為全球創新企業的IP服務商。
五、企業并購中的知產戰略
劉經理基于小米生態鏈投資策略分享了企業并購中的知識產權戰略經驗。小米的生態鏈投資并購過程中提倡各企業的獨立性，在擴充生態鏈規模的同時要保持企業的自由發展。如果生態鏈公司有自己獨立的知識產權部，有自己強大的知識產權儲備和管理功能，可以自己主持事務；規模小的企業在知產管理稍有欠缺，小米可以給予其一定指導和培訓。
小米于2017年與諾基亞達成交叉許可，購買了其一部分專利。出于對知識產權的尊重和企業正常商業運營的考慮，要在專利付費過程中平衡的企業成本與企業的商業運作，合理的專利費能夠推進企業國際化進程。也許我們還可以賦予專利許可更加豐富的內涵，由單向的許可轉向互利共贏，充實合作雙方的 科技 實力。
關于美的收購庫卡，樊經理解釋道，雙方的收購協議規定要保證庫卡的知識產權獨立性，所以未做知識產權的整合。
六、國際訴訟初探
海外訴訟成本主要以律師費用和案件和解成本組成。以美國案件為例，據統計，從應訴到開庭之前和解，僅律師費即可達到約150萬美元，和解費用需要另外計算，這導致了企業在海外布局面臨的訴訟風險巨大。現在，為了幫助企業應對高風險的國際訴訟，出現了海外訴訟風險保險，適合于小型企業作風險應對參考。
紫藤運營公司有一個部門是許可訴訟爭議部門，每年約管理50多起訴訟案件，幫助面臨訴訟的中國企業實現與美國律師的對接，或者通過內部律師和美國律師外部合作的模式。這種內外聯動模式可以分擔企業的四方面擔憂：一是檢索，美國律師按小時計算無效檢索和分析的費用；二是證據收集，國內企業的證據收集都是在國內進行，如果美國律師到國內取證，所有的差旅費需要企業承擔；三是企業內部人員培訓，到dis買粉絲ver階段培訓企業內部人員做充足的準備；四是許可談判支持，以專業機構的實際經驗帶領企業規避談判風險。
中國化工集團跨國并購之道
戰略為本，成在能力
——中國化工集團跨國并購之道
柯銀斌 北京大學企業管理案例研究中心研究一部主任
康榮平 中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員
劉穎悟 北京大學企業管理案例研究中心副主任
2006年，中國化工集團密集地進行了三次跨國并購，均獲巨大成功。與一些中國企業國際化遭遇暗礁相比，中國化工國際化成功的邏輯在于：早期國際化經營的歷練是“基因”，國內并購重組活動是“基礎”，與一流專業服務機構合作是“基本”
中國化工集團公司在“化工新材料”戰略定位的指導下，制訂了多層次的國際化經營戰略，并在2006年成功實施對三家外國企業的全資并購，目標公司均是技術和市場“雙領先”的著名大集團下屬的公司/業務，其技術資源和管理資源與中國化工的生產資源和市場資源形成了互補的協同效應。三起跨國并購有許多值得回味的地方——例如基于機遇、特性和現實的戰略設計，多層面、充分的戰略準備，對不同層次戰略時機的把握藝術，以及在交易前進行的文化融合等等。
戰略定位、互補和準備
成立之初，中國化工的總體戰略定位是“老化工，新材料”，即傳承幾代化工人的基業，在重組改造國有化工企業的過程中發展化工新材料，并適當向上下游延伸，在化學工業關鍵領域和重要行業體現控制力、影響力和帶動力。
明晰的戰略定位
“老化工，新材料”的戰略定位將“化工新材料”作為主營業務范圍，并強調在關鍵技術領域和化工新材料行業體現控制力（擁有自主知識產權，掌握關鍵核心技術）、影響力（在若干細分市場占據主導地位）和帶動力（帶動下游產業及中國整個化學工業）。此外，這種戰略目標重視并購重組與改造的戰略功能，擁有“適當向上下游延伸”的戰略彈性。
BLOCK
中國化工2006年的三起跨國并購
中國化工成立于2004年5月，是經國務院批準，在藍星集團、昊華集團等原化工部所屬企業基礎上組建的國有大型企業，以化工新材料和特種化學品為主營業務，任建新擔任總經理。中國化工擁有生產經營企業l18家，24家科研院所，10多家上市公司。3年來中國化工銷售收入平均增長91%，利潤增長72%，2007年資產規模、銷售收入已超過1000億元。
2006年的一年內，中國化工完成了三起跨國并購，并且順利運營至今，這在中國企業實踐中是唯一的。這三起并購分別為：2006年1月、4月和10月先后完成法國安迪蘇公司（Adisseo）、澳大利亞凱諾斯公司（Qenos）和法國羅地亞公司（Rhodia）有機硅和硫化物業務100%股權的收購。
符合戰略定位、基于互補的協同
在并購理論中，協同效應被認為是關鍵因素。中國化工的跨國并購同樣非常重視協同效應。
首先，目標公司的主要業務符合并購方的戰略定位，被并購企業的業務都屬于中國化工“化工新材料”的業務范圍。
其次，目標公司的核心技術是中國企業尚未掌握的。比如安迪蘇公司擁有蛋氨酸授權專利技術398項（申請專利755項），羅地亞公司擁有有機硅授權專利技術201項（申請專利521項）。
再次，目標公司的主要產品在中國市場有發展前景。比如蛋氨酸是主要的動物營養飼料添加劑，中國作為世界第二大飼料生產國，市場需求巨大，并擁有10%的年增長率。再如有機硅產品及下游深加工產品在中國市場有著良好的現實需求和發展前景。
目標公司：技術與市場都處于領先地位
與其它中國企業并購標的大多數處于虧損或衰退期不同，中國化工并購的三個目標公司都擁有較高的技術地位和市場地位。比如安迪蘇公司是全球第二大蛋氨酸生產企業，市場占有率達到29％。維生素業務全球排名第三，市場占有率約21％。生物酶業務全球排名第四，市場占有率為9％。凱諾斯公司的管理能力堪稱業界一流，其實施的安全、環保、健康的管理系統（SHE）處于世界領先行列。目前，中國化工正將其SHE系統轉移到集團所屬國內企業進行推廣。
精心設計的并購方案與過程
首先，三起跨國并購都是100%擁有公司股權和業務控制權，而沒有采取與原有股東或業務控制方合資經營的方式。這種全資方式為并購后的公司治理和經營管理奠定了堅實的基礎。例如，中國化工完全控制董事會，不僅保證其發展戰略在海外企業和全球市場的貫徹和執行，還為原企業高層管理人員進入董事會提供了機會，這在并購之前是難以實現的；以全資擁有的海外企業為“根據地”，在全球市場上再度進行企業并購，進一步鞏固和擴大中國化工的影響力和控制力；把海外企業擁有的技術和管理資源轉移到中國市場下整合，提升中國化工的整體組織能力，為進入“世界500強”戰略目標的實現奠定基礎。
第二，并購方與目標公司互派高層管理人員，突破了跨國并購管理整合的傳統模式。在傳統的并購整合模式中，并購方一旦取得100%的公司股權和業務控制權，常常會派出較多的管理人員擔任高級管理職務，而原高層人員則紛紛離職。中國化工突破了這種模式，只委派少量管理人員進入目標公司，主要擔任副職，原高層人員位置基本不變（只有安迪蘇的CEO更換為原COO），有些人員的職位還得以提升（例如進入董事會）。德魯克曾提出一個檢驗并購成功的準則：被并購企業高管人員的職位在1年內被提升。這個準則被中國化工所佐證。
第三，跨國并購與國內新建相結合。中國化工正在探索在特定的業務層面，把跨國并購與國內新建兩種方式有機結合起來的新模式，這在中國企業實踐中較為少見。比如中國化工利用安迪蘇公司全球領先的蛋氨酸生產專利技術，開始在天津新建一套年產15萬噸的蛋氨酸裝置。
基于遠見與能力的并購戰略
并購實踐表明：并購戰略的成功主要取決于并購方的戰略遠見與服務機構專業能力的結合。中國化工的戰略遠見主要表現在：對行業特性與本質的認識、并購方的戰略準備與戰略時機把握和交易全過程（尤其是交易前）的文化融合上，這些正是中國企業其它跨國并購案例中，較為缺乏的戰略因素。
基于現實的戰略設計
根據錢德勒教授的研究，21世紀初期，化學工業不再成為真正的高技術產業，因為化學科學不再產生基本的新學識，以根本性地刺激新產品的商品化。
基于對化學工業版圖的清晰認識，任建新為中國化工制訂了以跨國并購為主要內容的國際化經營戰略：國外大型化工企業出于成本、市場和環境壓力等各方面的考慮，逐步將過剩的產能和落后的生產裝置向我國轉移，并且封鎖技術，使我國原本就布局分散、規模偏小、技術落后的傳統化學工業發展空間更加狹窄。這需要我們有關企業加大“走出去”的步伐，在全球視野內控制優質企業資源，提升產業層次和水平。國際產業分工的調整和中國經濟的迅速發展，為我們實施國際化經營提供了機遇和挑戰，中國企業如何進入國際市場、如何融入國際社會，最好最快的辦法就是收購兼并國際知名的企業和品牌，但需要長期的準備和磨合。國際并購不僅僅是商業行為，而且是人的溝通，文化的融合。
這種跨國并購戰略具有以下特征：
（1）抓住了全球化學工業重組和調整的機遇。全球性的化學工業重組始于20世紀90年代，1999年全球化工行業并購重組達到高峰期。之后總體趨緩，但仍活躍至今。
（2）認清了化學工業的本質特性。世界主要化學品公司各有自己的“勢力范圍”，在這種情形下，后來者企業無法利用新技術帶來的“搶先”機會而后來居上，只能采取跨國并購的方式，從老牌跨國公司的手中承接其主動或被動放棄的業務和市場。
（3）以獲得技術資源為主要目的，主要是基于中國化工新材料行業普遍缺乏核心技術，在全球市場中建立自己的“勢力范圍”。
（4）以長期、充分的戰略準備（尤其是人的溝通和文化融合）為基礎。
(5)為通過國際資本運營留下空間。中國化工并購的4家企業的銷售收入、利潤都在并購后達到歷史最高水平，收購只花了95億，收購時的估值倍數是當年息稅折舊攤銷前利潤（EBITDA）的4倍左右，而據國際人股本投資基金的評估，目前這4家公司的市場價值達到160至180億元人民幣，即按照EBITDA的7倍以上可以通過資本市場退出。為此藍星實現并購后成功引入了美國最大的