32%和31%，法、德、英也有相當的武器出口。綜合各方面的力量可以認為，美國和俄羅斯屬于全球軍力的第一陣營，英國、法國和中國屬于第二陣營，德國和日本屬于第三陣營，印度、韓國和加拿大處于后面的位置。
表2-1 2004年各國軍費支出 單位：十億美元
國家
美國
英國
法國
日本
德國
中國
俄羅斯
韓國
印度
加拿大
軍費支出
455.3
47.4
46.2
42.4
33.9
35.6
19.7
15.5
15.1
10.6
占 GDP 比
3.88
2.23
2.29
0.91
1.25
2.16
3.35
2.28
2.39
1.07
資料來源：Stockholm International Peace Research Institute， YEARBOOK 2005 ARMAMENTS，DISARMAMENT AND INTERNATIONAL SECURITY，2005，SIPRI。其中，中國、俄羅斯數據為SIPRI估計。
表2-2 世界前五大武器出口國 單位：％
國家
俄羅斯
美國
法國
德國
英國
占全球比重
0.32
0.31
0.08
0.06
0.05
資料來源：同表2-1。
表2-3 世界核力量：裝配核彈頭數 單位：枚
國家
美國
俄羅斯
英國
法國
中國
印度
巴基斯坦
以色列
裝配核彈頭數
4896
7360
185
348
400
30~40
30~50
200
資料來源：同表2-1。
說明：美國戰略性的核彈頭有4216枚，非戰略性的680枚；俄羅斯戰略性的核彈頭有3980枚，非戰略性的3380枚；印度、巴基斯坦和以色列估計為部分裝配。
在外交力上，美國的強大表現在幾乎所有的外交領域，美國有一定的全球外交倡導力，表現在核不擴散、裁軍、反恐等事關全球安全的一系列活動中的倡議力，美國在聯合國具有一定的控制力，可以左右聯合國的一些決定，當聯合國的決定對其國家利益無益時，它甚至有不聽的能力。美國也有自己的許多盟國，是北約成員和八國集團成員。由于經濟和軍事實力強勁，美國對外經濟與軍事援助力都很強。盡管發動伊拉克戰爭使美國的聲譽受到了嚴重影響，美國在國際事務中的主導地位并沒有受到太大的影響。如伊拉克戰爭結束后一年多來，聯合國安理會通過的幾個關于伊拉克問題的決議基本體現了美國的意圖，聯合國也不得不承認它的占領國地位。
聯合國安理會其他幾個常任理事國處于全球外交力的第二陣營。中國在外交倡議力上的力量目前正在提升，如對“上海合作組織”、“中國-東盟自由貿易區”的發起倡導作用。中國雖然沒有盟國，但與許多國家建立了戰略伙伴關系，如中俄、中德、中英、中法、中印、中國和東盟、中國和加拿大、中國和墨西哥等等的戰略伙伴關系。作為在安理會中唯一的發展中國家，在發展中國家具有一定的影響力。但是由于中國整體國力的限制，對外援助力量較差。法國的外交特點是獨立性強，有一定的外交倡議力，是北約成員國和八國集團成員，擁有非洲法語區外交依托體系，經濟與軍事外援力量都較大。俄羅斯能夠提出一些外交倡議，有能力和美國在核控制裁軍問題上進行談判，其戰略導彈可以和美國進行對抗，它具有豐富的外交經驗，外交預見性和整體性較好，但由于缺乏經濟實力，對外援助力差。俄羅斯資源非常豐富，使歐盟在能源上依賴俄羅斯，自然資源成為俄羅斯一塊重要的外交牌。英國外交具有一定的倡議力，是北約和八國集團成員，擁有英聯邦國家傳統勢力范圍，但外交上追隨美國，獨立性不強，其強大的經濟和軍事實力使其具有一定的外援實力。
德國也是外交大國，由于正確對待歷史問題贏得了各國的理解和贊揚，名聲很好。作為戰敗國不能有核武器，軍事力比英國和法國弱，軍事援助力差。德國是北約和八國集團成員，不是聯合國常任理事國，歷史上也沒有自己的殖民地，所以外交上整體差于英法。但是，德國是歐盟的倡議國，是歐盟的火車頭，也具有一定的外交倡議力。與德國相比，日本經濟實力強，對外援助力強，在聯合國會費交的也多，使非洲國家對他有一定的期望，但其外交倡導力差，外交方針得不到周邊國家的理解，名聲不好。在處理歷史問題上，與中國和韓國等亞洲國家有沖突，周邊國家警惕它。在邊境問題上，在收復北方領土問題上與俄羅斯產生矛盾，與中國也有沖突。日本外交政策追隨美國，外交獨立性較差，并因為跟隨美國失去了許多朋友，所以總的來說，日本外交力排在德國后面。加拿大外交倡議不多，在國際舞臺上一般是與世無爭的態度，與它國摩擦少，介入國際事務也不深，雖然是北約成員和八國集團成員，但在其中只是跟隨的地位，雖然加拿大與美國關系密切，但外交獨立性還是較強，不追隨美國太緊，對外援助力不大，歷史上沒有自己殖民地，屬于典型的“小康”國家。
亞洲新工業化國家韓國，總體上說國際影響力較小，外交倡議能力差，與美國是盟國的關系，人口少，經濟總量只有日本的15%，經濟、軍事援助力都有限。但韓國在亞洲具有一定的影響力，特別在東北亞地區具有一定的影響力，典型表現在朝核談判上，在“六方會談”中，韓國態度對美國采取和平談判的方式起到了重要的作用。另外，韓國是亞洲警惕日本軍國主義和右翼勢力的先鋒，在日本高官參拜“靖國神社”和篡改歷史的“教科書”問題上，都率先奮起抗議，所以韓國在亞洲的影響力不可忽視。印度的外交力已經沒有上世紀六、七十年代的銳氣，在第三世界的影響力不如中國。在周邊關系上，印度由于缺少真誠合作的外交政策，在南亞次大陸擺出大國架勢，與巴基斯坦長期對抗，使周邊國家懼之，與中國在邊界問題上也有沖突，所以印度整體外交力較差。
二、主要大國綜合國力實測結果
經濟力、軍事力與外交力是一國綜合國力最顯著的體現，獲得或維持這些力量需要一定的國力資源，具體包括：科技力、人力資本、資本力、信息力和自然資源等。一國的政府調控力非常重要，其主要功能在于提供國力資源成長的環境，包括制度、激勵機制和法律環境等，綜合國力是所有這些力量的有機組合。本研究在具體測度各國的經濟力、外交力、軍事力和國力資源、政府調控力的基礎上，考慮了各類力量分配協調性，對主要大國進行了綜合國力實測。結果顯示：美國（91分）以幾乎所有項目的絕對優勢排在第一位，綜合國力遙遙領先其他國家；排在綜合國力第二陣營的有：英國（65分）、俄羅斯（63分）、法國（62分）、德國（62分）、中國（59分）、日本（58）和加拿大（57）；韓國（53分）排在綜合國力較弱的地位，印度（50分）在十個大國中的綜合國力最弱。
（一） 國力超強國：美國
美國以幾乎所有項目的絕對優勢排在綜合國力的首位。從國力資源上看，無論是先天性的自然資源，還是在后天通過努力獲得的資源，美國都擁有絕對的優勢，總體排在第一的位置。美國科技力世界第一，從科技投入上看，美國在絕對量和相對量上的水平都很高，2003年，美國研究和開發投入（R&D支出）高達2845.84億美元見附表2至附表5，以下未注明資料出處的皆出自附表2至附表5。，為排在第二的日本的2.3倍，占了全球R&D支出的40%，人均R&D支出為977.8美元，也領先于所有其他國家，美國R&D支出其占GDP比重為2.59%，在發達國家中僅低于日本（3.12%），大大高于發展中國家的水平；以科學論文、專利代表的科學技術產出更是規模龐大，世界一流，2001年，美國的原創性的科學論文為20多萬篇，遠遠高于其他國家，是排在第二的日本的3.49倍。美國高技術產業出口量世界第一，2004年為160億美元，排在第一位，高技術產業出口占全部制造業出口的31%。目前，美國在信息科學、原材料工業、航天業等許多行業都具有世界最一流的技術，不斷創新的科技給其經濟持續增長輸入了源源不斷的動力。
人力資源是美國國力稱雄世界的最重要基礎，與其他發達國家不同，美國不僅有高素質人才，也有豐富的勞動力資源。2004年，美國教育投資占GDP的比重為6.2%，在大國中僅低于加拿大（8.1%），美國平均受教育年限達16年，高等教育入學率達40%（2002年數）。美國重視人力資本的培養不僅體現在正規教育上，也體現在繼續教育上，在瑞士國際管理和發展研究院（IMD）2005年關于人力資本的專家調查中，美國在“員工培訓是否充分”項目上得6.59分，排在十大國中的第一位。美國的勞動力質量較高，在IMD的“教育是否滿足競爭經濟的需要”調查上，美國得分為5.74 ，僅低于加拿大（7.1分）；在“管理者的企業家精神”和 “有技能的勞動力獲得情況”調查上，美國分別得為7.56分和7.34分，均排在第一的位置。
資本資源是經濟發展的資金基礎，美國在內資、外資和資本市場上都表現良好。由于美國金融體系的特點是直接投資占絕對優勢，所以股票市場非常有活力，2004年，美國的股票市場籌資額為142663億美元，比這里其他所有參評國的總和（103708億美元）還多，占美國當年GDP的比重為129.65%，融資率僅低于英國（134.07%），高效率的股票市場不僅降低了企業的融資成本，擴大了投資規模，尤其有利于新興產業，特別是高新技術產業的中小企業的投資，對于提高科技創新和科技產業化發揮了重要的作用。美國外資規模也很大，2003年，在美國的外資存量達24355.4億美元，遙遙領先第二位的法國（7485.8億美元）。美國經濟實力世界第一，得益于經濟發展的豐碩成果，美國國內資金也很雄厚，2004年，美國國內總儲蓄水平為16978億美元，也是遙遙領先于其他大國。
美國依靠其對信息和通訊技術的領先成為當今的超級大國。無論從公路、鐵路密度和航空載客量這些基礎信息能力上看，還是從電話、計算機和因特網等信息基礎設施上看，美國的信息化水平都很高。2004年，美國的計算機普及率達到76.3%，因特網普及率達到63.2%，在用計算機占到全球的27%。我們的測度僅從信息設施的絕對占有率上考慮，世界經濟論壇World E買粉絲nomic Forum，The Global Information Technology Report 2004~2005，WEF，2004.鑒于信息力對經濟創新的關鍵作用，在每年發布的《全球信息力報告》中，以網絡整備度指數排名（Networked Readiness Index Ranking，NRI）NRI是從三方面進行評估國家信息實力，一是國家ICT建設環境，二是個人、企業和政府獲得ICT服務的情況，三是ICT服務的實際使用情況。評估國家信息和通訊技術（ICT）業對經濟創新發揮的相對作用。2003~2004年度，美國NRI排在全球第一位，2004~2005年度排在全球第五位，