為傳統的部分，比如光刻機，比如芯片代工這些部分，美國并不是很上心，落后并不稀奇。尤其是5G設備，這個其實在ICT里面是個苦力活，要外派非洲拉美的……

3，5G是不是能賺錢其實不好說。

通訊里面其實有個很奇怪的現象，1G和3G都沒怎么賺錢，2G和4G都賺到錢了，那么5G能不能賺到錢？可能真的不一定。

比如說，4G真的帶寬就不夠了？NB-IOT真的不夠做萬物互聯？據說在歐洲，4G的普及率只有50%，剩下的還是3G和2G，換句話說，在很多時候，4G的潛力還沒有挖完，這個時候在5G下注，對華爾街來說，不一定是最佳的選擇。

順便說一句，中國的人口=美國+歐洲+日韓+加拿大澳大利亞，我們好像也不是那么不靠譜，理論上說我們在每個領域都應該嘗試取得領先地位，我們也不挑食，賺大錢賺小錢的事情我們都不介意，還有，我們是基建狂魔，5G啊高鐵啊，先上了再說。

美國的5G現狀

中國的5G現狀

中國通過一系列積極的投資和頻譜分配舉措，在5G發展方面處于領先地位。除了在五年內為5G部署投入180億美元的資本支出外，在國內，中國的5G部署正在通過其主要的電信公司（中國移動，中國聯通和中國電信）實施。這三家公司主要致力于在中國開發獨立的5G網絡，原計劃在2019年部署預商用應用，并在2020年正式商業應用。中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。在全球范圍內，中國的大型制造商（華為和中興）正在通過銷售主要用于非獨立網絡的5G支持設備和裝置來推動5G部署，華為已經向海外運送了超過10,000個基站。而且，2019年6月6日工信部向中國四大電信運營商（中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電)發放了5G牌照。這意味著，中國商用5G的時間表從2020年提前到2019年。

可見，人類燈塔的美帝這次并沒掌握住絕大部分核心 科技 ，想要達到4G那樣壟斷性的地位，基本天方夜譚

號稱掌握核心 科技 的美帝，5G為什么會落后

1 資本家都是逐利的。美國運營商不是國企，缺少 社會 義務與責任，實際上至今美國運營商網絡光纖還沒有和中國一樣覆蓋所有區域，中國可以不計成本的把光纖拉到農村里，手機信號覆蓋到各種偏僻的地方（ 社會 主義優越性）。美國不行，所以即便5G技術很牛，但也只是從光纖、基站到終端的一步，如果連光纖和基站都沒建立，何來的5G信號。

2 路線走歪了，除了美國以外，世界各國頻段的頻譜劃分基本一致。目前中美5G頻段的利用不同，中國用的是sub-6，而美國用的是毫米波。毫米波要比sub-6速率更快，但是頻段高，這也就意味著毫米波基站建設要更密集。。那么問題來了，美國為什么不用sub-6呢？是因為美國國防部占用了過多sub6的頻段，尾大不掉。如果要讓軍方改頻段那代價就更大。還有第二個原因，華為基站的硬實力（硬件尺寸小、防腐蝕能力強等）也有非常大的優勢（據任正非說是領先2-3年）。這就坑爹了， 有優勢的不讓用，沒優勢的又沒能力學中國密集建基站。現在你頻段不一樣，市場又不大，誰給你開發技術呢？在 2019年初，美國在10個國家的中頻頻譜可用性上僅僅排在第6位。國防部曾提出來要跟民用電信用戶頻段共享，技術可行，可是至少需要3-5年時間，所以川普提出直接發展6G,貌似豪情壯志，實際上也是沒辦法，寶寶心里苦啊。

3美國電信運營商自身商用效率低，加上政府拒絕華為中興的進入，使得美國運營商在建設5G基礎網絡時選擇面更窄價格更高。由于減少了競爭對手，導致諾基亞、愛立信這些歐洲通信設備制造商在議價上占取優勢，美國電信運營商的建設和運營成本再一次提高，世界四大通信設備制造商 華為 諾基亞、愛立信 中興，把性價比最高的中國方案排除出去，閉門造車，自食其果。

4美帝精英家庭的孩子清一水的硅谷華爾街要么法律,醫學,資本,政界，那有多少精英工程的？而任何科研要落地，都需要大量的專業工程技術人員，中國5G牌照還沒發放之前，華為小米oppo vivo清一水的早準備好了5G 給手機，落地極快，而美帝其實很依賴發展中國家輸送的工程苦力的。舉個例子，造成波音737max頻繁墜機事件的原先，軟件設定飛機自動墜頭，這么重要的程序，是美帝外包給印度HCL公司做的。美國制造業空心化已經十分嚴重，川普從上臺就喊話蘋果回美設廠，至今也是雷聲大，不見雨點。

綜上，5G美國落后中國幾成定局，想翻盤，基本很難，所以美國最近使出各種上不了臺面的手段，妄圖扭轉局面，也是螳臂當車，結局可期。

首先，要先給樓主一個準確的答案，美國確實在5G技術上落后。

首先，我們先來回顧一下這兩年發生的事情。

其實美國打壓華為和中興，我們也都是很好理解的。

表面上來看是一位中興和華為觸碰了美國的利益，所以美國會對它進行打壓。而當中興屈服于美國的大棒時，美國也便停止了對中興的打壓，因為再接著打壓的話，就會觸犯了美國的利益。

而華為就不一樣了，因為華為擁有太多的自家技術，所以在技術上不怕國外的封鎖和打壓。

我們通過研究這兩家企業都可以發現，華為和中興都是通信領域比較靠前的。他們也確實掌握了一定的5G核心技術。

所以通過這一現象我們就可以輕易的發現，說白了，美國對華為和中興的打壓，就是害怕我們的5G技術。

如果你想一下的話，如果美國的5G技術很厲害，他還會懼怕華為和中興嗎？

就好比現在美國是世界上唯一一個超級大國，因為它在經濟實力和武力方面都是最強的，那么它會懼怕其他的小國嗎？

答案當然是不會的。

就好比美國打壓中興和華為，就是害怕他們的5G技術。如果美國真的有實力的話，他就不會用這種卑劣的手段來限制你的發展。這樣的事情美國也沒有少做。

其次，我們從世界主流通信供應商來看

在此前發布的2019年通信設備技術服務供應商前100強榜單，我們可以清楚的看到排名前5的分別是華為，中興，諾基亞，愛立信，高通。

那么或許就會有朋友問，這不是還有高通嘛，高通是美國的。其實美國除了高通還有英特爾，確實他們也拿了一定數量的專利。

高通是名副其實的美國公司，但是你要知道的是，美國高通的5G主要是集中在手機芯片方面，如果想要真正的建立5G網絡的話，手機的芯片是一部分，而更大部分的是需要搭建5G基站來完成。

而根據數據顯示，截至19年底的話，5G基站的五大供應商分別是愛立信，華為，諾基亞，中興，三星。 顯然這里面沒有一家是美國的公司。

在4G標準必要專利的數量上，美國保持著了絕對領先優勢。但到了5G時代，這種優勢已經蕩然無存了。

在5G標準必要專利，前10的榜單中有高通和英特爾兩家上榜。

那么有小伙伴會認為這已經很厲害了呀。

我們接著往下瞧

5G標準必要專利高通有921件，英特爾有618件。你們可能會覺得已經很多了，但是他只與諾基亞總數相等。

而我們中國有4家公司上榜，華為有2160件專利，中興1424件，中國電信科學技術研究院有552件……

確切的說，美國現在還真沒有有大能力的電信通信制造商。

在此前的話，摩托羅拉算是一個比較厲害的。但是當摩托羅拉退出電信制造領域后，美國就算是失去了電信設備制造能力。

綜合上述來看，美國確實在5G技術上落后了。但是我們也應當時刻保持警惕，誰知道老美什么時候又弄出來一個新鮮的技術呢？畢竟是世界上唯一的超級大國呀。

實際上，我國在全球5G競爭中已超過美國。自2015年以來，中國已經超過了240億美元，并已建立了35萬個新的蜂窩站點來支持5G通信，而美國的蜂窩站點卻不到30,000個。自2015年以來，美國在無線基礎設施方面的支出每年減少80億美元，降至100億美元。德勤還指出，與美國相比，在中國安裝5G所需的設備便宜約35％。

中國正在堅定地推進其2020年商用5G服務計劃。中國電信和中國聯通都明確定義了建設5G獨立網絡的計劃。中國移動不僅與主要設備制造商啟動了“ 5G SA起飛計劃”計劃，而且還發布了詳細規格要求和采購時間表的“ 5G設備指南”，從而發揮了領導作用。

隨著美國解除禁令，中興通訊還將在下半年加速5G的推廣。近日，中興通訊成功完成了3GPP R15 NSA模式3.5GHz室內小區站點和5G核心網測試。所有項目均進行了順利的測試，充分反映了中興通訊5G系統的業務能力和成熟度。在即將到來的5G時代，中興通訊對于整個行業都是必不可少的。

美國的行業巨頭，例如英特爾和高通公司，正在努力開發頂級5G技術。這個國家在本世紀初贏得了4G競賽，這有幫助。美國無線提供商（例如Verizon和CNN的母公司AT＆T）表示將在2018年底之前在特定市場推出5G技術。

特朗普政府已將5G定位為國家安全問題。今年早些時候，特朗普總統阻止博通以1,170億美元收購高通，原因是美國官員擔心這將使中國在5G技術方面占優勢。

毫無疑問，5G是影響未來幾年中美 社會 經濟發展的重要因素。在比賽過程中，將采用各種手段和戰術。中國行業需要保持實力和自信心，并腳踏實地地邁出每一步。

沒有一家美國公司制造可傳輸高速無線信號的設備。華為是該領域的明顯領導者。瑞典愛立信公司位居第二。芬蘭公司諾基亞排名第三。

鑒于委員會對美國缺乏創新的態度做出了非常直截了當的評估，并且國防部稱這是在美國推出5G的最大障礙之一：五角大樓本身。

委員會說，建立一個成功的網絡所需的寬帶頻譜不是用于商業目的，而是用于軍事目的。

為了達到最佳效果，5G需要所謂的低頻段頻譜，因為它允許信號傳播的頻率比高頻段頻譜更遠。信號傳播得越遠，所需的基礎設施部署就越少。

在中國乃至歐洲，政府都為5G保留了低頻帶頻譜，從而使其能夠以高速無線連接覆蓋其國家/地區，效率更高且成本更低。在美國，低頻段頻譜是為軍事保留的。

這樣做的區別是明顯的。Google為該板進行了一項實驗，在72,735個塔和屋頂上放置了5G發射器。使用高頻段頻譜，發射機以每秒100兆比特的速度僅覆蓋美國人口的11.6％，而每秒1吉比特的速度僅覆蓋3.9％。如果相同的發射機可以使用低頻段頻譜，則每秒100兆位的覆蓋率將達到57.4％，每秒1吉比特的覆蓋率將達到21.2％。

換句話說，在美國分配給商業5G通信的頻譜使5G推出的速度明顯慢于其他任何地方。這是一種商業動機，也使得美國處于明顯