激商業銀行放貸積極性，從而超額準備金減少
反之，準備金增加
\x0d\x0a8
畫圖用AD－AS模型簡要說明經濟滯脹的成因？\x0d\x0a答：滯脹又稱為蕭條膨脹或膨脹衰退，即大量失業和嚴重通貨膨脹同時存在的情況
如發生在上西方資本主義世界60年代末70年代初的經濟滯脹，主要是由于石油輸出國組織限產提價，石油依賴程度高的國家進口原油價格上升，導致國內生產成本提高，總供給下降的沖擊
\x0d\x0a如圖：\x0d\x0a[img,344,250]file:///F:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/kso買粉絲/wps_clip_image-24527
png[/img]\x0d\x0a在總需求不變情況下，由于總供給刺激，AS1移動到AS2，均衡點發生移動，這時國民收入下降，有Y1到Y2，失業率增加；同時價格水平也上升，有P1上升到P2，出現通脹
Finance
F就是Finance金融的縮寫!
拓展資料：常見金融英文縮寫，僅供大家借鑒學習
宏觀經濟指標類
CPI
消費者物價指數(Consumer Price Index)，是反映與居民生活有關的產品及勞務價格統計出來的物價變動指標，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標。當CPI>3%的增幅時我們稱為通貨膨脹;而當CPI>5%的增幅時，稱為嚴重通貨膨脹。
PPI
生產者物價指數(Procer Price Index)，指通過計算生產過程中所有階段上所獲得的產品的價格水平變動而得到的指數。
GDP
國內生產總值(gross domestic proct)，是指一定時期內(一個季度或一年)，一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和提供勞務的市場價值的總值。
GNP
國民生產總值(Gross National Proct)，它是指一個國家地區的國民經濟在一定時期(一般1年)內以貨幣表現的全部最終產品(含貨物和服務)價值的總和。
PPP
PPP模式，又稱為公私合營模式，即Public—Private—Partnership的字母縮寫，起源于英國的“公共私營合作”的融資機制，是指政府與私人組織之間，為了合作建設城市基礎設施項目，或是為了提供某種公共物品和服務，以特許權協議為基礎，彼此之間形成一種伙伴式的合作關系，并通過簽署合同來明確雙方的權利和義務，以確保合作的順利完成，最終使合作各方達到比預期單獨行動更為有利的結果。PP模式將部分政府責任以特許經營權方式轉移給社會主體(企業)，政府與社會主體建立起“利益共享、風險共擔、全程合作”的共同體關系，政府的財政負擔減輕，社會主體的投資風險減小。
BOT
BOT，即build—operate—transfer(建設—經營—轉讓)，是指政府通過契約授予私營企業(包括外國企業)以一定期限的特許專營權，許可其融資建設和經營特定的公用基礎設施，并準許其通過向用戶收取費用或出售產品以清償貸款，回收投資并賺取利潤;特許權期限屆滿時，該基礎設施無償移交給政府。
目前，國內很多城市的污水處理廠、垃圾發電廠等項目，都是采用BOT的投資方式。
金融組織類
WTO
世界貿易組織(World Trade Organization)，成立于1995年1月1日，其前身是關稅和貿易總協定(GATT)，是一個獨立于聯合國的永久性國際組織，負責管理世界經濟和貿易秩序，總部設在瑞士日內瓦萊蒙湖畔。世貿組織是具有法人地位的國際組織，在調解成員爭端方面具有更高的權威性。世貿組織與世界銀行、國際貨幣基金組織一起，并稱為當今世界經濟體制的“三大支柱”。
IMF
國際貨幣基金組織(the International Mo買粉絲ary Fund)，是政府間的國際金融組織。它是根據1944年7月在美國新罕布什爾州布雷頓森林召開聯合國和聯盟國家的國際貨幣金融會議上通過的《國際貨幣基金協定》而建立起來的。于1945年12月27日 正式成立，1947年3月1日 開始辦理業務。同年11月15日成為聯合國的一個專門機構，但在經營上有其獨立性。至今，IMF已有182個成員國。IMF主要業務活動有：向成員國提供貨款，在貨幣問題上促進國際合作，研究國際貨幣制度改革的有關問題，研究擴大基金組織的作用，提供技術援助和加強同其它國際機構的聯系。
APEC
亞太經濟合作組織(Asia-Pacific E買粉絲nomic Cooperation)，是亞太地區最具影響的經濟合作官方論壇，成立于1989年。1989年1月，澳大利亞總理霍克訪問韓國時建議召開部長級會議，討論加強亞太經濟合作問題。1989年11月5日至7日，澳大利亞、美國、加拿大、日本、韓國、新西蘭和東南亞國家聯盟6國在澳大利亞首都堪培拉舉行亞太經濟合作會議首屆部長級會議，這標志著亞太經濟合作會議的成立。1993年6月改名為亞太經濟合作組織。
BRICs
金磚四國，是指巴西(Brazil)、俄羅斯(Russia)、印度(India)和中國(China)四國，因這四個國家的英文名稱首字母組合而成的“BRICs”一詞，其發音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被稱為“金磚四國”。 這四個國家中，巴西被稱為“世界原料基地”;俄羅斯被稱為“世界加油站”;印度被稱為“世界辦公室”;中國被稱為“世界工廠”。
貨幣的本質是商品，貨幣的基礎也是商品，貨幣的作用是以更方便的手段來購買商品。若大量印刷貨幣，而生產力和生產商品不變時，便會出現通貨膨脹，貨幣價值暴跌，從而導致物價飛漲。
錢幣并不代表任何實物價植，橫量一個國家窮與富的是其國民生產總值。錢的數量等于物品的總值除以流通次數，多印錢幣只會造成通貨膨脹。
溫馨提示：以上信息僅供參考。
應答時間：2021-12-08，最新業務變化請以平安銀行官網公布為準。
凱恩斯對古典巨集觀經濟理論的“革命”集中在哪些方面
凱恩斯革命是指凱恩斯的經濟理論對傳統經濟理論進行了革命性的批判，創立了巨集觀經濟學。
凱恩斯革命主要表現在三個方面：
（1）經濟學研究的重點應從稀缺資源的配置轉移到怎樣克服資源閑置問題上來。
（2）資本主義市場經濟經常處在小于充分就業的狀態中。
（3） *** 應采取積極干預經濟的政策，促使充分就業的實現。
凱恩斯巨集觀經濟理論的基本思想:ke../view/25189.htm
最最最基本的點就是 凱恩斯認為 物價不是彈性的 在短時間內 物價不會變 所以市場的自動調節會出現偏差 這時候需要 *** 的干預來使經濟再一次達到平衡點
（自由主義經濟 或 古典主義 就是說 物價完全彈性 所以市場可以自己調節 *** 干預只會攪擾市場）
新凱恩斯主義與新古典巨集觀經濟理論的區別我根據找到的資料整理了一下這個問題的解答思路：
[綜述]
新古典巨集觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方巨集觀經濟學兩大主流學派，這兩個學派的根本分歧是承不承認市場的不完整性，承不承認 *** 干預的必要性。
[具體區別]
一、新凱恩斯主義
新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切并據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整并達到市場出清。經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此， *** 的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構并不景致、完善，而且說法不一，缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話： *** 干預是必要的。
二、新古典巨集觀經濟學
新古典巨集觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期并據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣， *** 對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。如果 *** 才卻超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小，但只會使經濟走想更大的非均衡， *** 對經濟的任何干預都是利少弊多。不管他們的理論結果多么精致、完善、精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。
新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切并據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整并達到市場出清。經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此， *** 的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構并不景致、完善，而且說法不一，缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話： *** 干預是必要的。
[評價]
這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說那一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典巨集觀經濟學更符合實際些。根本原因在于，新古典巨集觀經濟學關于經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。眾所周知，人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的資訊，不斷修整與其中是一切錯誤。但由于大千世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，資訊總是不完全的。新古典巨集觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家 *** 都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形 *** 干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中， *** 始終擔任在著對經濟進行巨集觀調控的角色。
主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種“粘性”和“非出新”同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯巨集觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。
顯然，新凱恩斯主義和新古典巨集觀經濟學的分歧和區別，并不在于認為經濟主體在經濟活動中要不要“理性預期”或力求“理性與其”，而在能不能“理性預期”或做到“理性預期”，也不在于認為要不要“市場出清”，而在于能不能“市場出清”。實踐是檢驗真理的唯一標準。從這一標準看，新古典巨集觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。
新凱恩斯主義與新古