屏蔽是不接受信息。拉黑是不允許此人聯系。
屏蔽只是不接受消息了，拉黑就是關于這個人的任何信息都不顯示了。
WhatsApp Messenger（簡稱WhatsApp）是一款用于智能手機之間通訊的應用程序，支持iPhone手機和Android手機。本應用程序借助推送通知服務，可以即刻接收親友和同事發送的信息。
可免費從發送手機短信轉為使用WhatsApp程序，以發送和接收信息、圖片、音頻文件和視頻信息。
WhatsApp是基于手機號碼注冊的，在注冊的時候，用戶需要輸入手機號碼，并接受一條驗證短信，然后WhatsApp會搜索用戶的手機聯系人中已經在使用的人并自動添加到用戶的手機聯系人名單里。
Facebook2014年2月19日宣布，該公司已經同快速成長的跨平臺移動消息公司WhatsApp達成最終協議，將以大約190億美元的價格收購WhatsApp。希望借此提高人氣。
2014年10月3日，歐盟反壟斷監管機構正式批準了Facebook收購移動消息初創公司WhatsApp的交易。
一旦您和您的朋友下載了本應用程序，您就可以用其盡情聊天。您可每日免費向您的朋友發送一百萬條信息。WhatsApp使用您的互聯網連接：在可用的情況下使用3G/EDGE或無線網絡。
在Facebook中取消對一個人的屏蔽，具體操作如下：
在新打開的隱私設置窗口中，選擇左邊功能菜單中的“屏蔽”（如下圖中箭頭3所示）。
在彈出的新窗口中選擇“限制名單”中的編輯名單（如下圖中箭頭4所示）。
此時會彈出“編輯受限用戶”的小彈窗，在首先用戶列表中搜索你要取消屏蔽的用戶，然后點擊該用戶頭像右上角的“×”標志（如下圖中箭頭5所示），這樣就可以把頭像圖片刪除。點擊完成，即可實現對該用戶屏蔽的取消。
問題一：新浪微博有沒有屏蔽功能？ 新浪微博有屏蔽功能，使用方法：
1.登錄新浪微博，找到想屏蔽的好友所發的微博，將鼠標掃到該微博的右上角即可找到圖標，點擊屏蔽丁的微博。
2.當點擊屏蔽他的微博后，系統會提示確認信息，只需點擊確認即可屏蔽。
問題二：新浪微博的屏蔽功能主要是什么？ 100分 新浪貳博推出了一個有特色的屏蔽功能，官方介紹是：
不想看到TA的微博，但礙于某些原因又不方便取消關注怎么辦？
微博功能新推薦：屏蔽微博功能。
您可在微博首頁直接點叉屏蔽某位關注對象的微博。屏蔽后，系統將屏蔽該用戶的新微博。
問題三：微博有屏蔽功能嗎？ 新浪微博有此功能。屏蔽就是不看Ta的動態，普通用戶限10個用戶，會員限100人。
問題四：新浪微博如何設置屏蔽功能? 您可以在微博首頁帳號-帳號設置-隱私設-屏蔽功能中，將自己關注的人加入屏蔽名單。屏蔽后，系統將在您的首頁自動屏蔽對方的新微博。 屏蔽設置與屏蔽通知有何不同? 屏蔽設置：你可以將自己關注的人加入屏蔽名單。屏蔽后，系統將在你的首頁自動屏蔽對方的新微博。 屏蔽通知：指屏蔽某些應用給您發送的通知消息;
問題五：新浪微博對方屏蔽我如何知道 查看不到的，
1、對方屏蔽你的微博說明對方取消你信息發送功能，你可以發送給對方，但對方無法接收到信息，半路商進行粉碎處理了；
2、新浪微博一般情況下無法知道對方是否已取消關注或者其他的，一般情況下只有黑名單的信息會被拒絕直接發送不出去外其他的都是可以正常發送和微博正常一個模式，因此無法進行判斷；
3、如果需要知道可以通過多次發送信息，如果對方查看到了，則會進行恢復，如果對方不回復一個是沒有看到，一個是忽略，一個是進行信息屏蔽。
問題六：新浪微博里的屏蔽來源是什么意思 月8日消息，新浪微博新增“屏蔽”功能，可屏蔽來自第三方微博工具的微博，包括皮皮時光機、時光機、定時V等第三方應用或游戲的微博。但是，有網友認為新浪微博多次一舉，嘩眾取寵。
新浪微博屏蔽設置中介紹，屏蔽分為屏蔽用戶和屏蔽來源兩種。用戶可以將自己關注的人加入屏蔽名單。點擊“解除”即可恢復接收。
屏蔽來源方面，用戶可以屏蔽來自第三方應用或游戲的微博。例如屏蔽來自微城市的微博。屏蔽后，系統將在首頁自動屏蔽來自該來源的新微博。點擊“解除”即可恢復接收。
“來源”是指，在每一條微博下方都有“來自xx”的標識，例如“來自皮皮時光機”，皮皮時光機即是來源。
屏蔽微博分為兩步：一，鼠標擊“下拉圖標”彈出屏蔽菜單，點擊“屏蔽XX的微博”。二，確認屏蔽。
對于各種第三方應用，多數用戶表示很反感，認為這個屏蔽功能可以有效扼殺一些不當的微博營銷。
但是也有網友覺得新浪微博的該項功能多此一舉，既然不想看就不要關注了，并且取消關注也就看不到了啊。該項功能既關注又屏蔽，不知道新浪微博此舉有何意義。
臺灣4A廣告公司業務經理廖伊森表示很疑惑：“新浪微博跟Facebook介面邏輯不同，新浪微博上任何工具使用都要經過用戶自己同意，關注誰也是用戶自己的自主行為，為什么最后卻又要屏蔽自己同意的內容？而Facebook上是因為隨時可以看到朋友的動態，所以屏蔽功能才需要出現，但新浪微博呢？未免太嘩眾取寵!”
新浪樂居南寧站主編黃崇萍認為：“忙碌中沒時間發微博，把想說的話設置好定時發送，通過皮皮時光機同樣能分享給粉絲，給博主帶來極大的方便，是否屏蔽它，我更看中所發的內容是否具有分享性。”
問題七：新浪微博 怎樣永遠屏蔽一個人 具體操作，還有就是能不能不要粉絲啊？ 一、新浪微博屏蔽一矗人具體操作如下：
登錄進入微博首頁，點擊頁面右上角的“齒輪”設置菜單，然后點擊“隱私設置”。
進入隱私設置頁面，點擊“屏蔽私信”后的“編輯”。
在添加屏蔽用戶輸入框中，輸入要屏蔽人的微博昵稱，然后點擊“添加”。這樣可以屏蔽一個人的私信。
同樣在隱私設置頁面，點擊“屏蔽帳號”后的“編輯”。
在添加屏蔽帳號輸入框里，輸入要屏蔽人的帳號，系統就會在首頁自動屏蔽他的微博。
二、新浪微博不要粉絲可以將粉絲移除或加入黑名單方法如下：
點擊某個粉絲，進入該粉絲主頁，點擊該粉絲頭像下面私信右邊的”三橫“圖標，然后點擊加入“黑名單”。
問題八：新浪微博app有沒有屏蔽功能 會員才能
問題九：新浪微博屏蔽和拉黑有什么區別 1.可以。你把他加了黑名單他才不能給你私信。 2.屏蔽和加黑名單不一樣。屏蔽只是關注了你但不想看到你的微博，拉黑你后你不能關注他 3.不能知道對方是否屏蔽你。想知道是否拉黑你，可以關注或者評論他微博試試
問題十：新浪微博屏蔽上限是什么意思 搞什么啊，，我也是這個問題。。靠，多好的功能，搞個上限來收錢了估計。。
因為最近在Facebook上一場關于比特犬的爭論，詹尼弗·布里斯托（Jennifer Bristol）失去了一個老朋友。
事情起因于布里斯托轉的一篇新聞報道，說比特犬是去年紐約市最危險的狗種。現年40歲的她家住曼哈頓，是一名公關人員，也是一位動物福利倡導者。她在Facebook上說，“請大家發表看法……去年比特犬引起了833起事件。”
許多從事動物福利工作的朋友很快加入了討論。有人認為比特犬并不是一個單獨的正式品種，也有人認為之所以有惡狗往往是由于主人不負責任的管教，還有人說黑色拉布拉多其實更容易咬人。
之后布里斯托的一個兒時伙伴也跟帖說，“從一個急診醫生的角度來看，我在這行呆了十五年，還沒有看到被金毛獵犬咬傷而需要手術或是致死的病例。”就是這句話掀起了軒然 *** 。有人要求親眼看看這名醫生的“科研報告”，有人指責他只是懶得去證實他的病患們是否被比特犬咬過，還有人建議他“不要老呆在急診室里”，而要出去看看實際情況。
布里斯托并沒有參與這場爭論，她說，“這太荒唐了。”而她那位當急診醫生的老友第二天早上就在Facebook上解除了與她的好友關系。這是八個月之前的事了，這位老友此后再也沒聯系過她。
為什么我們在網上會對別人這么沒禮貌呢？不管是在Facebook、推特（Twitter）、留言板還是網站上，我們都會對別人說些面對面的時候絕不會說的話。難道我們不是應該越來越了解彼此嗎？
匿名是個有力的武器
我們躲在虛擬用戶名之后覺得自己無所不能，也無人知曉。但是忘了在很多網站上，我們其實并不如所想的那樣隱匿──Facebook更是完全無法匿名。甚至當我們公開了真實身份，依然會做出不得體的行為。
根據哥倫比亞大學（Columbia University）和匹茲堡大學（University of Pitt *** urgh）即將發表的一份聯合研究報告， 上Facebook降低了人們的自控能力。而對于那些Facebook好友都是由親密好友組成的用戶來說，這種效果尤其明顯。
大部分人都會想在Facebook表現出一種提升版的自我形象。這種積極的形象，以及我們從“贊”標簽得到的鼓勵，助長了我們的自負。當自我感覺不斷膨脹，自控能力也就傾向于越來越差。
這項研究論文的作者之一、哥倫比亞商學院（Columbia Business School）市場營銷學教授凱斯·威爾考克斯（Keith Wil買粉絲x）解釋道，“這就像一種許可效應，因為自我感覺良好，所以你覺得理所當然。而且你想保護這種良好形象，所以會如此猛烈地抨擊和自己觀點不一樣的人。”他補充說，這些行為類型（自控能力差、自我意識膨脹）“通常是受酒精嚴重影響的人才會有的表現”。
這些科研人員進行的一系列研究共有五項。其中一項研究中，他們調查了541個Facebook用戶關于Facebook使用時間和Facebook好友名單中親密好友的比例。研究人員還調查了用戶線下生活狀況，比如他們的債務和信用卡使用情況、體重和飲食習慣以及他們每周現實社交的時間。
在第三項研究中，教授們分別給這些參與對像一組無解的字謎，同時進行計時IQ測試，之后測算出這些人需要多久時間才放棄解答。研究最后發現，在Facebook上花時間較多的人迅速放棄的可能性較大。Facebook的一位發言人拒絕對此做出回應。
為什么我們在網上如此咄咄逼人
看看本專欄的Facebook頁面最近的一條跟帖吧，我也不知誰是作者，“我為什么要寫信給你們？你們又不回。”
特克博士說，令人驚訝的是很多人在網上交流的時候，忘記了自己這是在公開場合發表言論。特別是使用智能手機的時候，“其實你是在公開場合發表意見，但自己可能沒意識到。所以如果就因為件小事，你說‘我恨透你了’，那又如何呢？你覺得這就像玩玩具一樣，沒什么大礙。”
對于Facebook來說，它的名字本身就是問題的誘因。特克博士認為，“Facebook承諾給我們一個臉譜和這么一個地方，讓我們與別人成為朋友。但如果你受到傷害了，你會覺得措手不及。你覺得被過分地公開侮辱了，所以會無情反擊。”
現在正是討論政治話題的旺季，奇普·波爾希克（Chip Bolcik）最清楚這一點了。54歲的他是一名電視臺播音員、在千橡市（Thousand Oaks）登記的無黨派選民。他常常在Facebook個人主頁上就一些政治問題提出討論。他說，“我喜歡聽到跟我觀點不同的人的聲音。有時候出于消遣，我會故意提出一些 *** 性話題，看網友們吵得不可開交。”
這幾個月，波爾希克因為網上的政治口水戰失去了兩個現實生活中的朋友。第一個朋友是位女士，她生氣的原因是波爾希克更新了一條狀態讓人們討論“摩門教徒是不是基督教徒”。她在頁面上寫到，“你大錯特錯，你根本不知道自己在說些什么”。之后又補了一句，“你是個 *** 。”波爾希克在主頁上把這個朋友屏蔽了。他說，“我允許自由討論，但不能惹怒我。”有時候他甚至會將整個討論帖都刪掉。
第二段友誼結束得更加突然。他的一個老友在Facebook上不斷地重復發表自己的觀點，惹怒了波爾希克的幾個facebook好友，也包括波爾希克他本人。波爾希克說，“他的都是關于政治的口水帖，而不是正常討論。”波爾希克寫信給這個朋友，告訴他如果繼續這樣就屏蔽他。結果這位老友用粗俗的語言訓斥了他，并與他解除了好友關系。波爾希克說，“我覺得相當郁悶。”
盡管如此，他有時還是免不了火上澆油一把。如果一個政治討論帖已經進入白熱化，而他又不喜歡討論進行的調調──“偏左或偏右”──他會發私信給一個攻擊性強的好友，建議他或她參與到討論當中。“我會說，‘哎，這個討論在我看來不大對，你怎么看？’然后他們就會跑過去討論，然后痛罵那個我不喜歡的人，而我最后看起來倒成好人了。”