作為賭王的千金，何超蓮不僅是豪門貴族，顏值和身材也都是明星級別，被稱為是“最美千金”，一舉一動都備受大眾和媒體的關注。與其他的名媛不一樣，何超蓮一直都保持著很低調的狀態，但與竇驍的戀情被曝光之后，何超蓮卻是非常的高調，撒起狗糧來毫不手軟。
何超蓮曬出了一組中國風的美照，照片中，何超蓮一襲黑色的中國風裙優雅又大氣，不僅曼妙的腰身曲線完美勾勒出來，同時又給人一種古風古韻的感覺，氣質典雅又高級。
何超蓮的這個側顏也是絕了，精致的五官，立體的輪廓，“最美千金”的稱號當之無愧。何超蓮還有著混血兒的基因，帶著一股異域風情的美，別具魅力。
中國風的裙氣韻悠遠，一般人很難駕馭得了，何超蓮選擇的這襲中國風裙是黑色的暗紋花設計，收腰非常纖細，對身材也是個極大的考驗，完美分割上下半身的比例，將何超蓮襯托得十分高挑。
*穿搭知識點：黑色的中國風裙不挑膚色，同時也有著修身顯瘦的效果，但黑色容易顯沉悶，可以借鑒下暗紋花的設計，低調奢華有內涵，氣韻更加高級。中式的立領是比較提氣的元素，大氣的裙擺也能起到遮肉顯瘦的效果。搭配黑色的高跟鞋，與裙子顏色呼應，整體矜貴大方。
何超蓮搭配了一頭低馬尾的發型，貼皮的發型對臉型是個極大的考驗，鬢角兩邊都留出了一縷發絲，整體給人的感覺頗具俠氣。何超蓮也只化了淡妝，氣質清麗脫俗，豆沙色的紅唇溫潤甜美，氣韻恬淡。珍珠耳環搭配，平添了幾分高貴靈動的氣質，何超蓮將這身國風造型駕馭得非常驚艷了。
*穿搭知識點：當下流行的中國風裙，剪裁和設計上也更加時髦一些，因此在妝發的搭配上，建議時尚與古典完美融合。淡雅的妝容氣質溫潤，可以利用紅唇點亮整體的氣色，而時髦的配飾襯托，更顯精致與高級感。
黑色的中國風裙最容易駕馭，如果是想打造仙美一點的國風造型，可以選擇清新一點的色系，如水般的藍色或者綠色，也可以考慮下漸變的色系，如煙如霧的唯美視覺感，仙美動人。
何超蓮的這襲國風裙剪裁立體，材質硬朗顯大氣，飄逸浪漫的輕紗材質更容易打造仙美靈動的氣質。
何超蓮除了“賭王千金”的身份惹人關注外，與竇驍的戀情也是分外博眼球，熱戀期的兩人絲毫不遮遮掩掩，撒起狗糧都是論“噸”裝。
何超蓮才剛剛曬出這組國風美照，竇驍就第一時間搶占了評論區沙發的位置，甚至連輸入法都沒來得及切換。被喂了狗糧的網友調侃“手速這么快，肯定在一起”，而何超蓮的回復則是“不對，他在隔壁房間”，也是相當的甜蜜了。
竇驍早就以家屬的身份參加了賭王的葬禮，雖然近些年竇驍有些高開低走，但顏值身高和實力還是有的，尤其是他那治愈系的笑容，很多女孩子都會淪陷吧？
何超蓮也不是光有外表，商業能力也是繼承了老爸，是個“集美貌與才華于一身”的女子，你看好他們兩個人嗎？
迪奧疑丑化亞裔形象惹眾怒
迪奧疑丑化亞裔形象惹眾怒，近日，上海舉辦的《迪奧與藝術》展覽中，一組由中國攝影師陳漫拍攝的亞裔女性照片，網友怒批其迎合了西方對亞裔族群的刻板印象。迪奧疑丑化亞裔形象惹眾怒。
迪奧疑丑化亞裔形象惹眾怒1近日在上海舉辦的《迪奧與藝術》展覽中，一張由中國攝影師陳漫拍攝的亞裔女性照片，臉色暗沉、妝容厚重、眼神怪異。這張攝于2012年的作品，已經歷經數次展覽和宣傳。
“恐怖片海報”“清朝喪尸風”“藝術可以接地氣，但別接地府”，吵翻天的網絡爭議之下，迪奧已在多個社交平臺刪除了這張照片。但截至目前，迪奧和陳漫方面均未對此作出回應。
有人說，對于美的標準從來就不應該是千篇一律的。的確，美是個性化的，蘿卜白菜各有所愛。但無論有多差異化，美總歸是能引起人們美感的客觀事物的屬性。即便審美沒有絕對的標準，也有相對的底線。在全網都感到被冒犯的共識下，這張照片儼然暗含了一次以自由為名的偏見輸出，是與真實相悖的刻意扭曲。
這樣的輸出不是一次兩次了。杜嘉班納廣告片里的筷子，巴黎世家的七夕特別產品，乃至諸多西方影視劇里的亞裔形象，在由西方主導的審美話語權下，無一不是帶著濃重西方想象的東方敘事，刻板印象早已根深蒂固。
東西方審美有別無可厚非，但并不意味著偏見就應該被接受。于奢侈品牌們而言，一邊是廣闊的中國消費市場，消費升級之下，奢侈品牌在這片市場找到了廣闊的空間，迪奧的馬鞍包、巴黎世家的老爹鞋，以入侵的姿態盤踞時尚消費，占領市場高地。
但另一邊，則是打著本土化幌子的審美綁架，愛買不買、貴即高端的奢侈品哲學被詮釋得淋漓盡致，由上自下的消費俯視，由外到內的審美馴化。
不必將西方文藝全盤拒之門外，也不一定都要人人漢服上身、文藝復興。審美的多元和藝術的自由仍該被提倡，只是有些品牌要想走進中國市場，就別再打著藝術的幌子，穿上皇帝的新裝了。
而此次更激怒人心的點在于，這一系列照片出自中國攝影師陳漫。鏡頭之中，是對西方偏見式審美的迎合，鏡頭之外，對東方文化認知的.淺陋和傲慢的態度就漏了餡。嘴上推廣著所謂的藝術和高級感，心里想著的卻是占據評判標準，將一切打扮成自己想象中的樣子，反向輸出。
東方的表象下，藏著西方的意志。薩義德在《東方學》里指責西方，對東方毫無了解，靠想象建構起了東方。“無法表述自己，只能被表述”，一直成為東西方矛盾的桎梏。對此，我們煩透了。
中國風的美絕不是被丑化的想象，膚白也好，小麥色也罷，濃眉大眼也好，丹鳳眼罥煙眉也罷，東方神韻在于“我美我自己”的大氣和篤定。建立起自己的文化自信，消解對瞇瞇眼高顴骨的偏見，拒絕被建構的東方文化，表達不滿只是第一步。從被凝視到被看見，再到被尊重，話語權的轉換并非一朝一夕。
迪奧疑丑化亞裔形象惹眾怒2近日，在上海展出的《迪奧與藝術》因為一副攝影作品引發了網絡熱議。難道這就是迪奧眼中的亞洲（中國）女人？
眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……這張圖片迅速在網上傳播，許多網友怒批：觀感極度不適，有“丑化亞裔形象”之嫌，迎合了西方對亞裔族群的刻板印象。
據悉，迪奧這張照片是由中國時尚攝影師陳漫拍攝制作的，她也因此被網友批評迎合歐美市場的畸形審美。
隨后，迪奧在其多個社交平臺上刪除了這張圖片，同時，社交平臺上出現了大量復制粘貼的文案圖片，更有甚者沒刪除這句話：“轉發后截圖發群統計，記得刪除括號內文字”。
話題#陳漫作品#也登上熱搜，陳漫風格迥異的作品引發網絡熱議。有網友找出了她曾給迪奧拍攝的名為《中國十二色》的組照，與此次展出照片風格類似。也有網友指出，這是陳漫攝影風格之一，但她鏡頭下的亞裔明星看起來都“很正常”。
所以問題到底出在哪里？這就又回到網友評論：陳漫迎合品牌方，或是說西方的審美上。
多年來，西方審美中的亞裔女性形象，總有小眼睛、雀斑等元素存在，但中國人的藝術觀、審美觀不能跟著西方跑偏。
@中國反邪教 指出，“以洋為尊”“以洋為美”“唯洋是從”絕對是沒有前途的！
中國無論哪一圈、哪一界都必須學會平視這個世界，不僅是女性形象，中國的語言、筷子等文化符號也常被國外品牌濫用。
此前杜嘉班納一則廣告片因為“中式發音”、模特用奇怪的姿勢用筷子吃Pizza等，被指歧視華人，而其設計師也公然辱華稱中國是“屎一樣的國家”，隨后官方的道歉也不為廣大網民所接受。
作為國際知名品牌的迪奧、杜嘉班納等是時候站出來糾正這種偏見與丑化，不能再一躲了之，也不能再道歉了之！
迪奧疑丑化亞裔形象惹眾怒3近日，上海舉辦的《迪奧與藝術》展覽中，一組由中國攝影師陳漫拍攝的亞裔女性照片，臉色暗沉、妝容厚重、眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲…網友怒批其迎合了西方對亞裔族群的刻板印象。
這組表現國內各色女性之美的圖風格獵奇、造型古怪，確實有點讓人難以欣賞，從而評價褒貶不一。在“恐怖片海報”“清朝喪尸風”“藝術可以接地氣，但別接地府”，吵翻天的網絡爭議之下，迪奧已在多個社交平臺刪除了這張照片，但截至目前，暫未對此正面回應。
陳漫是誰呢？也許關注娛樂圈雜志圈的人多多少少都聽過她的名字，沒聽過不要緊，那大家也一定看過她拍的照片。
她曾給李冰冰拍攝的雜志封面驚艷了所有人，給范冰 冰拍的“雌雄同體”黑白大片又成功助其轉型“范爺”，給劉亦菲拍的《花木蘭》宣傳照傳播甚廣，給胡歌霍建華拍的合體圖更是出圈神作......
但無論攝影實力多么過硬，陳漫這次都“翻車”了。
陳漫這套作品，如果是跟某一個明星藝人做的一個實驗性的嘗試，或者是他自己去做一些創作上、風格上的探索，那么其實無可厚非，但是作為和一個國際級的大時尚品牌合作，而且是帶有很強的商業性質的時候，其實就很難說是合適了。
其實不是說小眼睛就不是中國人了，而是美是多樣的。中國人里眼睛有小有大，膚色也有黃一白或者稍微黑一點的，讓大家生氣的是，迪奧在給我們貼標簽，固化我們的形象。
如果是個人的藝術創作，自己閉門作品，自我圈子欣賞那倒問題不大，但把這東西商業化，大批量投入到媒體傳播，它就得符合大眾主流，是正能量的一個方向。從商業傳播來看，它得承擔到傳播責任，那被罵是肯定的。 它傳達出來的直觀感覺、在觀者腦中產生的看后回味、令人聯想到的意識形態、創作者到底是以誰的視角來創作的這幾個形象，就是讓人非常不舒服。
外國網友評論中國風歌曲《琵琶行》，我們要不要給白居易版權費？
迪奧廣告涉嫌丑化亞裔女性
迪奧廣告涉嫌丑化亞裔女性，近日，在上海展出的《迪奧與藝術》因為一幅攝影作品引發了網絡熱議。照片中的女人眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……迪奧廣告涉嫌丑化亞裔女性。
迪奧廣告涉嫌丑化亞裔女性1陳漫為迪奧拍宣傳照，被指丑化亞裔形象，網友翻出過往“黑歷史”——引言。
11月15日，一組陳漫為迪奧手袋拍攝的《LADY DIOR 我之所見》的照片引發網友熱議，圖片中的女性面部妝容稍顯陰森，女子手戴清朝的護甲，被網友指責丑化中國女性，迎合西方人對東方人的刻板形象。
隨后，網友扒出了陳漫不止一次拍攝了爭議作品。此前她拍攝的《少先隊員》系列作品也曾被網友指責形象與事實不符，引起大量網友的不適感。
其中《少先隊員和嫦娥一號》更是被指，“既侮辱了少先隊員，又侮辱了中國航天和航天人”。圖片中，少女身穿透視裝，眼部的妝容細長上翹，神情陰郁。掀起的裙擺更是不雅觀，從裙擺中飛出的航天飛船也引起了網友們的不適。
與此同時，有博主曬出了陳漫早期的作品《中國十二色》，并配文“中國女性在她的鏡頭里卻沒有展現出中國女性之美，有的像黑人，有的像印第安人，總之就是不像中國人。”
從圖片中，明顯看出，這組圖片與迪奧所發布的圖片是同一個風格，圖片中的女性面部妝容都顯得陰森，部分作品中還含有清朝的元素，網友評論：“像西方人眼中的東方人。”而模特瞇起的眼睛這一動作更是被網友指出：“這是國際上知名歧視亞裔的動作”。
也有網友認為也許是普通人和藝術家之間審美存在差異。
細究陳漫以往的作品，她本身作為很多時尚雜志的御用攝影師，和很多的大牌明星都有過合作，如：周迅、李冰冰、劉嘉玲、舒淇等一眾大牌藝人。
她拍攝出的作品很多都為明星吸了很多顏值粉。2016年，她為《時尚芭莎》所拍攝的胡歌和霍建華雙人雪景大片，雜志一經問世就被粉絲們哄搶一空。作品上線僅一周就獲得了四億的點擊量，該組照片也是十分出圈。
四字弟弟易烊千璽最為出圈的作品，也是出自陳漫之手。照片中的易烊千璽，少年感十足，這組照片也是為易烊千璽圈粉無數的照片。
除了現代時尚的雜志封面，陳漫也為不少女明星拍攝過中國風的作品。例如此前為劉亦菲所拍攝的一組花木蘭主題的大片。
這組圖片中，劉亦菲有手執團扇長劍、或者身穿旗袍，布景的木質雕刻屏風或者毛筆字的背景，都是中國風的元素，這組圖很好的詮釋了花木蘭英姿颯爽的中國古代女英雄的形象。
再看陳漫為趙麗穎所拍攝的一組國風大片，作品中趙麗穎頭戴斗笠，黑色的禮服配合背景的潑墨山水圖，簡單的元素卻完美呈現出了中式的風格。
從以上陳漫為國內明星拍攝的風格來看，陳漫本身的審美并沒有什么問題，甚至中國風也可以拍出美感來。那為何到了西方品牌那里，就非得拍成那樣的形象呢？
一直以來，陳漫的作品就存在著很大的爭議，其中一部分原因就是陳漫本人十分擅長運用后期，通過PS技術對照片進行修改，從而達到她想要的樣子，以此呈現出精美的照片。
很多人認為太多的后期會讓照片不真實，后期的水平不能代表攝影師本人的拍攝水平，以此來提出對陳漫的質疑。
迪奧廣告涉嫌丑化亞裔女性2據北京日報報道，近日，在上海展出的《迪奧與藝術》因為一幅攝影作品引發了網絡熱議。照片中的女人眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……難道這就是迪奧眼中的亞洲（中國）女人？
據了解，迪奧這張照片是由中國時尚攝影師陳漫拍攝制作的，她也因此被網友批評迎合歐美市場的畸形審美。
“一邊賺著中國人的錢，一邊使勁丑化中國人”
這張圖片迅速在網上傳播，許多網友怒批：觀感極度不適有“丑化亞裔形象”之嫌迎合了西方對亞裔族群的刻板印象；也有網友稱其“一邊賺著中國人的錢，一邊使勁丑化中國人”。
“恐怖片海報”“清朝喪尸風”“藝術可以接地氣，但別接地府”，吵翻天的網絡爭議之下，迪奧已在多個社交平臺刪除了這張照片，但截至目前，暫未對此正面回應。
北京商報對此發表評論稱，美可以多元，東西方審美也可以差異化，但并不意味著傲慢之下的偏見就應該被接受。一邊是廣闊的中國消費市場，另一邊，是打著本土化幌子的俯視。薩義德在《東方學》里指責西方，對東方毫無了解，靠想象建構起了東方。“無法表述自己，只能被表述”，一直成為東西方矛盾的桎梏。對此，我們煩透了。
迪奧母公司LVMH集團財報顯示，2021年第三季度，LVMH集團銷售額為133億歐元，同比增長20%，與2019年同期相比，增長率為11%。2021年前九個月，LVMH集團實現銷售額442億歐元，同比增長46%。
從各大品牌的營收看，迪奧的表現亮眼。根據外媒報道，過去三年迪奧的銷售額增長兩倍，今年將逼近60億歐元。
按地區市場來看，今年前9個月，除日本以外的亞洲市場已經成為LVMH集團最大的收入來源，其銷售額較2020年同期相比增長34%，占集團收入的36%，其中中國市場貢獻了高達26%的收入。
奢侈品牌的“傲慢與偏見”
據了解，這并非奢侈品牌第一次出現類似事件。
杜嘉班納在2018年發布的宣傳片中，把中國傳統文化的筷子與意大利經典飲食披薩相結合。視頻中模特的夸張表情和不恰當的文字表達，被網友質疑存在歧視中國傳統文化嫌疑。更嚴重的是，當網友就涉嫌歧視的情況，與Stefano Gabban進行溝通時，作為杜嘉班納設計師及聯合創始人之一，該設計師又曝出一系列辱華言論。之后迎接杜嘉班納的是質疑和抵制。隨后官方道歉，也不為廣大網民所接受。
2018年12月，意大利品牌Prada普拉達因店內展示的一款標價550美元的掛件玩偶陷入種族歧視漩渦中。該系列以猴子為原型，其中一個形象Otto全身黑色并配上鮮紅色的厚唇，被認為種族主義意味十足，在社交媒體引發抗議，Prada決定停售Pradamalia系列的一款猴臉玩具，并向被冒犯者道歉。
2019年，10月16日，在某校園宣講會上，DIOR迪奧播放的PPT上中國地圖出現錯誤，其中“臺灣地區”及西部部分地區不在中國地圖上。隨后，DIOR發布聲明強調，個別員工的錯誤言論不代表LVMH和品牌的立場，DIOR始終尊重并維護一個中國的.原則，公司已著手調查，并承諾予以嚴肅處理。
2019年2月，Gucci古馳一款售價890美元女裝毛衣產品被指涉嫌種族歧視。Gucci這款2018秋冬新品毛衣是翻領設計，領口往上拉會露出穿著者的嘴巴，周圍有一圈夸張的紅唇造型，這一細節在社交媒體上被廣泛譴責為：會聯想到黑人的臉(blackface)。
央廣網評論表示，藝術本不該分膚色、種族，更不應充斥著歧視、偏見。若有其他品牌也想通過丑化亞洲人形象從而迎合某些固化認知，以個性化創作之名行審丑、抹黑之實，并借此樹立所謂獨特的“風格”和“賣點”，必然會遭到人們的痛斥與唾棄。
迪奧廣告涉嫌丑化亞裔女性3近日，上海的迪奧展會《迪奧與藝術》正式開幕，但卻因為一副攝影作品引發了網絡熱議。
眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……這張圖片迅速在網上傳播，這難道就是大牌們嚴重喜愛的亞洲女人嗎？前有杜嘉班納，后有迪奧？著實讓人深思。
眾網友怒批：觀感極度不適，有“丑化亞裔形象”之嫌。
背后設計師是真的故意辱華嗎？
有網友表示：“說其故意辱華也不至于，不過能反應出來的是時尚圈屈服于西方話語權太久，尤其想要表現出與‘傳統’相關的東西時變得更加明顯，時尚圈這群人不理解傳統審美，也不懂得怎么利用環境、燈光以及構圖來呈現傳統美，單眼皮小眼睛根本不是什么問題，問題在于總是刻意的塑造出一種詭異、怪誕的氛圍，各種雜志中呈現的中國總是詭異陰森的感覺，這不是刻板偏見是什么呢？”
多年以來在西方的審美中亞裔女性的形象總是以小眼睛、單眼皮、雀斑等元素為主，但中國人的藝術觀和審美觀卻絕對不能跟著西方跑偏。
杜嘉班納辱華
三年前因辱華風波而遭全國抵制的杜嘉班納更是讓人憤然，一則廣告片因為“中式發音”模特用奇怪的姿勢用筷子吃Pizza等被指歧視華人，宣傳片推出后不少國人主動聯系上了杜嘉班納的品牌設計方，并向其具體講述了我國的筷子文化以及正確的使用方式，隨后迎來的卻是一系列不堪入耳的謾罵并且還公開表示了他對于華人的歧視態度，事件發生后即使官方的道歉，也不為廣大網民所接受 。
結語:
拋開此次迪奧的攝影作品是否有“丑化亞裔形象”的嫌疑，歸根究底還是因為時尚圈屈服于西方話語權太久，但要記住，在任何時候，觸碰我國國家利益的企業都必將受到全國人民的一致抵制。
對于高進的音樂，我的評價：極為大眾化的旋律，抓得住多數人的耳朵，但久聽索然無味，甚至有點油膩感
總體來說是品質優良的快餐音樂
對于音樂人高進，我的評價：熱單制造機
其作品深得大眾喜愛，并且無不良炒作，無負面新聞，符合我心目中的好音樂人形象
對于無腦踩高進的高品味人士，我也有一句話：在窮親戚面前擺闊的，未必真闊