應該。
對于偶像而言，特別是流量偶像，粉絲是支撐他們事業前景的關鍵因素，通俗的來講，偶像滿足粉絲精神需求，粉絲滿足偶像物質需求，兩者相輔相成，缺一不可，經濟社會下是需要正能量的判斷與站位，不怕粉絲的不良行為，怕就怕偶像不作為，任由粉絲不良舉措蔓延，因此粉絲行為，偶像有引導的責任。
如果青少年追星易受被蠱惑和煽動，他們自然會成為別人手中的槍，他們會被洗腦，胡亂報告，人肉，在不知道自己錯誤的情況下詆毀他人，后果是無法想象的。偶像明星作為精神領袖，應該能夠起到育人的作用。
擴展資料：
粉絲行為：
粉絲在行為前用來限制，也就是基于一個粉絲角色發生的行為才能被定義為粉絲行為。作為員工努力工作，作為子女孝敬父母，都沒有基于粉絲這個角色，不能算作是粉絲行為。
粉絲行為，就一定存在一個重要人物——偶像，以偶像的名義，或者受到了偶像的影響發生的行為，才可以說是粉絲行為。比如，打榜投票，購買代言，偶像有一個好身材激勵粉絲規律健身成為更好的自己，這些有偶像參與的做法都可以說是粉絲行為。
正常來講，粉絲行為偶像買單 和 偶像行為粉絲買單，這里的粉絲，說的都是整個粉絲群體(所謂的“整個”的定義你應該了解吧，不是100%才叫整個，而是看是否使用或被使用了整體形象)所以你做反方，說粉絲個體或者少數粉絲就得了。
有人會覺得偶像是粉絲的引領者，因此要做好引導粉絲的工作，如果偶像沒有在這方面做好，那“粉絲行為，偶像買單”也就不為過了，從這個層面來說，偶像需要為粉絲行為買單。
其實有點理性的人，一般都不會認同“粉絲行為，偶像買單”這種說法，而是會把粉絲和偶像分開來看。
因為粉絲和偶像明明就是兩個個體，兩人的聯系僅僅是粉絲單方面喜歡偶像，卻要因此要求偶像對粉絲行為負責，這怎么說都不合理。
相關信息
雖然很多理性人士不認同“粉絲行為，偶像買單”，但是到了實際生活中，還是忍不住因為某些腦殘粉的行為，而遷怒于明星。
因為這樣可以對粉絲的腦殘行為進行約束，因為粉絲因為在乎偶像的名聲，在言行上自然就會有所收斂，不得不說這個說法在某種程度上是可以起到約束粉絲的作用。因此有不少人明知道這樣不對，但還是忍不住地去責怪腦殘粉喜歡的明星。
個人認為偶像不應該位粉絲的行為買單。每一個人都是獨立的個人，沒有誰需要為誰負責，除了未成年需要由家長來負責人，除此之外不管在什么情況下，每一個人都應該為自己的所作所為負責。
偶像對粉絲的影響固然是比較大的，因此我認為偶像應該適當引導粉絲。在遇到不理智的粉絲的時候可以適當進行引導，避免其做出不負責任的行為。但是偶像沒有義務去為粉絲的行為買單，就算是粉絲，這也算是粉絲的個人行為，不能因為他是誰的粉絲，那個人就需要為這個粉絲的行為買單。作為正能量的偶像，他需要做的就是適度引導粉絲去往好的一面發展。
然而粉絲的數量是龐大的，偶像不可能有那么多的時間去管理所有的粉絲。粉絲和偶像之間沒有誰需要對誰負責，每個人都應該為自己的行為負責人，而不是依附于某一方。偶像應該在平時用自己的言行舉止來讓粉絲感受到偶像的正能量，故而讓粉絲們也在正能量的道路上發展。同時偶像也應該讓粉絲們明白每個人都應該自己努力，變得更加優秀，而不是去指手畫腳其他人，甚至是指手畫腳偶像的生活。
不得不說一些粉絲沒有掌握好粉絲與偶像之間的距離，過于管束偶像的生活。每一個人都應該為自己的行為負責人，不應該過度去干涉他人的生活。粉絲行為不應該由偶像買單，但是偶像若是沒有適當引導，任其發展，這就會變成偶像的責任了。