這有什么難以理解的？辛巴明目張膽的賣假貨不也依舊有流量嗎？他徒弟復播第一場就賣了1.8個億，你跟誰說理去？這個問題不出在主播身上，問題出在粉絲、觀眾身上明白嗎？我有時候多少有點難以理解這幫人的思維，是這屆網友普遍缺少對事物本身的認知嗎？誰告訴你們直播間賣的東西物美價廉的？
一.李佳琦帶貨再翻車
早期出道的李佳琦之所以能夠獲得大家的信任，理由就是他對于美妝的理解確實要超過絕大多數的女生，再加上拿到渠道價格后確實低于市場價，在保真的情況下，大多數人選擇相信李佳琦。然而，李佳琦懂美妝，不代表他懂別的啊，現在翻車不就是因為這個么？當初的不粘鍋，李佳琦又不是品牌方的，更不是專門研究不粘鍋的，他懂個屁的好壞？你們就算去問隔壁王大爺，都比看李佳琦推薦的不粘鍋要靠譜吧？怎么這么簡單的邏輯就是有人不懂呢？
當對一個人的信任已經偏執到盲從的時候，其實我們真的沒必要去怪對方耍花樣從你身上賺錢了，自己傻這種事從來怪不著別人。
二.直播帶貨需監管整治，網絡不是法外之地從李佳琦翻車到辛巴賣假貨，這些人的行為往小了說是不負責任，往大了說是在欺騙消費者，線上線下的實體店都有相對應的監管，沒理由到了直播帶貨這監管形同虛設吧？尤其是現在這部分體量大到令人發指，不監管是不是從哪個角度來說都說不過去？我們舉個例子，一個店賣了假貨，被投訴之后賠償是一方面，店最起碼會被封停，那么封殺辛巴的人在哪？為什么他現在還那么跳？
再者，直播帶貨會出現各種特殊渠道的貨物，這本身也是在增加買到假貨的概率和風險。真心奉勸各位，不要無腦相信帶貨主播。
明星走進直播間原因探討
正所謂“消費不僅是人們用來滿足基本生存需要的功能性活動，而且成為表達和實現多種趣味、格調、信念、價值的文化活動。另外，直播帶貨打破了人、貨、場三者之間的關系，以往的電商是人找貨，如今直播電商是貨找人。
明星們大批量選擇“下沉”直播賣貨，始于2020年。這一年，演員劉濤化名“劉一刀”，在淘寶直播首秀中交出了1.48億的銷售額；演員陳赫在抖音開啟直播，首秀4個小時帶貨8200萬；演員張雨綺簽約成為快手電商代言人，與辛巴合作帶貨2.23億元。再往后，賈乃亮、汪峰、張歆藝、袁姍姍、關曉彤、王祖藍等明星都陸續在各大平臺交出了個人帶貨首秀。
明星直播帶貨的名人效應
明星區別于大多數主播的地方在于，他們自帶流量，而且還是粘性更高、信任感更強的流量。這就導致，明星做直播帶貨不需要度過冷啟動期，他們無需采買流量甚至無需過多自我宣傳，因為平臺也希望能夠留住明星帶來的流量，比起明星自身，它們甚至更愿意為明星直播帶貨宣傳造勢。然而，當越來越多的明星踏入直播帶貨這條賽道，考驗著他們的，成了赤裸裸的帶貨數據，他們賺錢的核心邏輯實際上不單單是流量變現。
剖析明星帶貨本質——品牌營銷
賣貨只是品牌一個訴求，在直播過程中，通過對品牌的全方位的展示，拉近品牌與用戶的距離，這其實就是一場營銷。尤其是雙十一期間，直播帶貨火爆。天貓數據顯示，淘寶直播的爆發，讓超過50％的商家都通過直播獲得新增長。羅永浩、 papi 醬、薇婭、丁磊、何炅等互聯網圈、影視圈、直播圈達人競相亮相，將粉絲、名人之間的互動粘性、轉化效應轉化到極致。直播帶貨的本質不是帶貨，而是銷售直播帶貨的本質并不是帶貨，而是營銷。
明星透過自身影響力占據了話題引導者、輸出者的主要地位。粉絲經濟便是一種典型的“光環效應”，粉絲因為喜愛各個流量主播，受其影響會主動購買該主播所推銷的商品，從而產生主動消費行為，這種消費行為說到底是由明星主播的影響力。
明星帶貨存在的問題——負面影響
近年來，明星等公眾人物代言“翻車”的情況不時出現，讓不少消費者和投資者蒙受損失。由于明星具有較大的影響力，倘若虛假代言，往往會產生較大危害。前段時間戚薇直播間的假貨也是鬧的沸沸揚揚，明星帶貨具有帶貨能力跟效應無可厚非，但產品的質量保證是需要對得起相信你們的網友觀眾。網友是因為所謂的網紅明星在平臺上有名氣，辨識度，愿意相信其推薦的產品，結果得到的是信任破滅。
由于直播帶貨較為依賴主播的個人流量，加之明星效應和粉絲經濟的特質，帶貨主播一旦“翻車”，輕則影響主播個人形象、粉絲就地脫粉甚至回踩，重則傷及商品、廠家的經濟利益。明星直播帶貨應該加以監管，規范網絡直播亂象，減少違法假冒偽劣事情發生，促進明星帶貨規范化合理化，更好的保護消費者權益。