并不是很贊同這句話，因為現在很多人為了嘩眾取寵造謠一些不實言論，很容易就會誤導一群粉絲，其實有時候明星也只是受害者。另外很多粉絲其實只是個體行為，沒有必要上升到明星本人。
雖然說明星和粉絲本來應該是一體的，但現在粉圈魚龍混雜，其實根本就分不清哪些是真愛粉哪些是黑粉。而且現在還衍生出一種比較高級的粉絲間諜，他們掛著某個明星的頭銜，然后開始在網絡中胡作非為，甚至還在粉圈里面亂帶節奏。其目的就是為了上升到明星的高度，敗壞明星的路人緣，或者利用這個明星的熱度來提高自身流量。畢竟現在很多平臺都是靠流量賺取收入，于是就多了這一群無良的網絡人。
同時還有很多粉絲他們完全是作為個體而為之，其實明星根本就約束不了這些粉絲。就比如身為教師卻讓自己的學生為自己所粉明星應援，這種行為完全就是粉絲自己上了頭，自己沒有職業道德和職業操守，完全沒有必要上升到明星本人去討伐他不懂得約束粉絲。
而且很多明星其實對粉絲的行為本身也是很反感的，他們也曾在公開場合中批評過自家的粉絲，但無奈就是有些沒腦子的粉絲根本聽不進明星的規勸，繼續做些沒腦子的事。而且本來現在大多都是流量小生，所以粉絲對他們的重要性不言而喻，他們除非關鍵場合自然也是不愿意與自己的粉絲作對的。
所以總的來說，如果粉絲的任何行為都需要明星來買單，那不管是對粉絲還是對明星都過于苛刻了。但有些時候也確實需要明星來約束自己的粉絲，畢竟一旦涉及到了他人利益明星卻毫無作為時，被噴也是理所當然。
理性地說，是不需要的。
有人會覺得偶像是粉絲的引領者，因此要做好引導粉絲的工作，如果偶像沒有在這方面做好，那“粉絲行為，偶像買單”也就不為過了，從這個層面來說，偶像需要為粉絲行為買單。
其實有點理性的人，一般都不會認同“粉絲行為，偶像買單”這種說法，而是會把粉絲和偶像分開來看。
因為粉絲和偶像明明就是兩個個體，兩人的聯系僅僅是粉絲單方面喜歡偶像，卻要因此要求偶像對粉絲行為負責，這怎么說都不合理。
擴展資料：
雖然很多理性人士不認同“粉絲行為，偶像買單”，但是到了實際生活中，還是忍不住因為某些腦殘粉的行為，而遷怒于明星。
因為這樣可以對粉絲的腦殘行為進行約束，因為粉絲因為在乎偶像的名聲，在言行上自然就會有所收斂，不得不說這個說法在某種程度上是可以起到約束粉絲的作用。
因此有不少人明知道這樣不對，但還是忍不住地去責怪腦殘粉喜歡的明星。
我個人覺得偶像應該為粉絲的行為買單。因為粉絲的一些行為都是因為偶像所導致的，就比如有一個粉絲喜歡了一個明星許多年，然后就花了很多錢和精力去追那個明星，結局我們都知道可能的幾率非常小，但就是因為這種不切實際的行為讓粉絲損失很大。雖然這不是偶像要求粉絲這么做的，但也是間接影響了粉絲。
一.根據情況而定
如果偶像在不知情的情況下，粉絲有一些不好的行為，比如打人罵人，那么就要根據原因來決定是否出來承擔，比如兩個偶像之間產生了矛盾，然后粉絲就開始叫罵起來，雖然這可以給偶像帶來很多流量，但是卻并不是正能量行為，所以這個時候偶像應該主動站出來然后制止粉絲行為。
二.根據場景而定
如果一個偶像演了一部愛情劇，這個時候若是冒出一些粉絲學著來模仿，甚至有些走火入魔的狀態時，偶像也應該站出來主動告訴粉絲正確的生活應該是怎么樣的，很多時候偶像只顧著事業而忽略了一些負面影響，作為偶像應該樹立良好形象給人帶來一種正面陽光的感覺。
三.根據事情起因來定
就好比多年前的追星事件，這件事情雖然不是那名偶像要求的，但是卻間接傷害了一個家庭，這個時候偶像也許不用為粉絲來買單，但是最基本的應該站出來說道一番，并且傳播正確的價值觀，告訴大家偶像也是普通人，只不過是一種職業罷了，當這種思想樹立起來的時候也許粉絲也會冷靜下來，這樣即使不去為他的行為買單，但是也可以做到避免讓粉絲損失。
所以說從某種程度上來看偶像還是應該為粉絲行為買單的，但這種買單并不是指出錢，而是站出來樹立一種正能量的形象。
去告訴粉絲們什么事該做什么事不該做，畢竟作為偶像，作為公眾人物其影響力也是非同小可的，也許你不經意的舉動就給粉絲帶來了巨大影響。
無稽之談。
粉絲因為顏或者才華喜歡上某個明星，追星會為他帶來愉悅感，這種愉悅感促使粉絲愿意買明星周邊或代言產品，從而帶來心里的滿足，這就是一種消費行為而已，跟買張電影票一樣，那么這錢就能成為偶像買單的依據嗎？
第一，如果粉絲是未成年人，自己發表了不合時宜的言論，是不是可以說沒被教育好？既然如此，還負責的是不是他的父母？老師？
第二，如果粉絲是個成年人，他是不是有獨立思考的能力，是個完全行為能力人？這樣，為什么要別人為他的言論負責。
說粉絲行為代表偶像是最沒有道理的，每個人都是個體，怎么變成一個整體？每個人都有獨立思考能力和行為能力，為什么說讓別人負責？
有些人說偶像應該管理好粉絲，但是粉絲群體多么龐大知道嗎？父母兩個都管不好一個孩子，更別說粉絲還是別人家的孩子，甚至是衣食父母，你敢管你領導嗎？即使他是個人渣。
有些國人出國旅行各種奇葩行為，按照網友的說法他們夜為國家繳稅，是不是國家就應該為他們個人行為負責？是不是外國就應該強烈抵制整個中國？那些作死的驢友明知不能去還去危險的地方，國家也應該為他們負責？
總而言之，每個人都是個體，思想獨立，你沒辦法控制一群人不作死
“追星族”這一專有名詞針對大家而言也不生疏，實際上大家每一個人都是有偶像，只不過目標不一樣罷了，而伴隨著年紀的提高偶像也會換。例如，大家小的時候非常喜歡大牌明星，欽佩大牌明星，很有可能我們長大以后就變成了欽佩一些在工作上大有作為的人。年紀不一樣，偶像不一樣。針對喜愛的偶像，大家常常會看一些他的報道，他的新聞報道，關心他日常生活的一點一滴。這種全是許多粉絲，或是叫“追星族”喜歡的事兒。
粉絲不可盲目跟風袒護偶像粉絲維護保養偶像，情緒能夠了解，但分不清原因的盲目跟風袒護，事實上是對偶像的一種損害。
每一個人的發展都免不了偶像的推動和鼓勵，期盼根據自身的勤奮，向偶像看齊。殊不知，“人無完人人非圣賢”，偶像也是人，也會出現不夠的地區。偶像言談舉止有不妥，作為粉絲，罔顧事實，沒什么邏輯性，蠻橫無理的袒護辯駁，不僅不可以減輕難堪，很有可能是好心辦壞事。
互聯網上，盲目跟風袒護偶像的事兒早已并不是第一次產生。粉絲出自于對偶像的鐘愛，竭力為其有異議的個人行為開展辯駁。一切正常的表述大家都能接納，但非理性行為，總是提升群眾的抵觸度，并不可以做到預估的實際效果。我國句老話叫以情動人。任何時刻，說動別人一定要有充足的原因，且合乎常情和邏輯性。盲目跟風袒護，副作用遠高于其正臉效用。
互聯網技術幾乎都并不是法外之地，每一個人都需要對自身的言談舉止承擔。愛惜偶像不可以變成盲目跟風袒護的原因。“過而不改，是謂過矣。”如果是確實為偶像考慮到，偶像言談舉止有不當之處，應當跟偶像一起，真心實意地向群眾致歉，監管其糾正，激勵其發展，跟偶像一起成長。偶像的言談舉止危害粉絲的言談舉止，粉絲的言談舉止也會對偶像產生危害。互相促進，關聯才會和睦長久。
明星也是人可以改正在光彩照人的表面身后，大牌明星也是平常人。一個人有時候犯錯誤，原本是很一切正常的事兒。就算因涉嫌違反規定違反規定，社會發展也不一定不容易給其“改過自新”的機遇。一個大牌明星在犯錯誤以后，假如可以以擺正的心態知錯就改就改，其形象氣質遭受的危害會減少許多，明星的公眾人物根據糾正錯誤，轉危為機的實例也不在少數。
在這類狀況下，粉絲作為與大牌明星沒有立即關系的本人，既沒有替其偶像辯解的責任，都沒有對不了解的事情妄自分辨的資質。不管不顧客觀事實，一味地袒護偶像，實質上是對偶像竭盡了過多以至于歪曲的情感的主要表現，那樣的“追星族”，遠遠地超過了身心健康追星族的范圍，而假如那樣的追星族者是未成年，則更非常值得造成教育工作者的警醒。
大牌明星作為群眾關心的獲益者，是有義務擁有一部分放肆沖動的支配權，在公共場合自律意識的。身心健康的追星族方法，應該是在偶像犯錯誤時友好地強調，催促其自我反思不正確、越來越更強，并非罔顧事實，一味袒護。一部分粉絲認為自身的“適用”“全力支持”是在協助偶像擺脫困境，卻不知道那樣的作法很可能會促長偶像的錯誤做法，誘發其一錯再錯。更比較嚴重的是，假如這些年齡尚小的“崇拜偶像”們太多、太早觸碰了這類不健康的“粉圈文化”，將不利其人格特質與價值觀念的積極主動發展趨勢。
“知錯就改，人非圣賢”，他們不但適用做錯事的大牌明星，也應當被毫無原則袒護偶像的粉絲們記熟。大牌明星在公共場合的不當行為，當然是越低越高；粉絲們非理性行為的追星族行為，也應當再少一些。僅有這般，才可以扭曲社會發展大家對“追星族”的負面信息成見。