01 01 粉絲行為偶像應該買單一辯稿(最討厭的男藝人,蔡徐坤鹿晗入選,肖戰沖進前三,張大大一直霸榜,為何?)

时间:2024-06-01 10:24:38 编辑: 来源:

最討厭的男藝人,蔡徐坤鹿晗入選,肖戰沖進前三,張大大一直霸榜,為何?

張大大一直霸榜的原因和他的人品掛鉤,張大大在節目中瘋狂懟各種明星他以這樣的風格主持節目,以為自我感覺良好,殊不知已經得罪了很多人。

網絡投票最討厭的藝人

如今互聯網十0分發達,最討厭藝人排行榜,相信大家都略有耳聞。當下娛樂圈中我們最常見的就是藝人的各種排行榜正能量的排行榜,充分展現了每個藝人在各行各業的影響力最討厭的榜單,聽起來就充滿負能量。

而且這種榜單是真的存在的,最討厭的男藝人是肖戰蔡徐坤,張大大。要說張大的能占據榜首,這真的是有情可原。因為他一直都屬于招黑體質,他走的路線就是黑紅路線。

其實我個人覺得蔡徐坤是一個非常努力的男明星,他的年紀不算大,以后的發展空間還有很多,所以大家要給他一些成長的時間,蔡徐坤的黑粉多大家都是眾所周知的事。我個人不能為他辯解什么,我只能把我自己的想法說出來,我不討厭他。

從專業角度上來看,蔡徐坤如果不走韓流路線,他長得還算比較好看,他因為在綜藝節目上表演了一段籃球耍帥被網友詬病,讓很多喜歡籃球的網友特別難受。其實仔細想一想,蔡徐坤在捐款方面真的一直在默默付出,他是一個有善心的男藝人,換句話來說,他比同齡人優秀得太多了。

至于肖戰,我覺得他也是一個根正苗紅的文藝青年,至少他把大學上完了,他的三觀也比較好,性格也非常好,他為什么能沖進前三名,我也不知道,只不過他有一起“227”事件確實比較火,就是他不控制粉絲的行為,但是這件事情恐怕明星也沒辦法去制止粉絲吧。

正應了那句話,粉絲行為偶像買單,肖戰確實應該樹立一個好榜樣。哪怕他在社交平臺發一則聲明,告訴粉絲理智一些也不會出現招黑的事情。

關于這個張大大,我個人是真的非常不能理解他為什么要走黑紅路線。張大大一直備受網友詬病,完全都是他自己的原因,在我眼里看來張大大是真的很裝,他是一名主持人,也是一名非常專業的演員,他把天賦演員演的淋漓盡致。

張大大本來是一個挺可愛的主持人,但是他的行為做法確實讓人難以接受,比如謝娜捧紅了他,他卻在節目上公然表示自己和謝娜不熟,謝娜作為毒舌太陽女神回懟到他是誰呀?誰紅跟誰玩兒,我們兩個當然不認識。張大大成功地引發了大眾的討厭,所以很多網友都抵觸他,明明不是很帥,卻偏偏要走帥氣路線,確實有些油膩。

張大大早些年并沒有什么名氣,在謝娜的幫襯下,他才能讓大眾認識他,成名之后就背叛了謝娜,而且對外宣稱不認識謝娜,為人處世方面做得也非常刻薄,尤其是他的語言讓很多人不喜歡,他以為自己這樣說話就是高情商高智商,但其實這樣很容易得罪人。

張大大一直以來都是備受大眾質疑的很多負面消息,不過他的資源方面卻接到手軟,雖然是招黑體質,但是不容置疑的是他的業務能力。他的事業現在也呈現上升的趨勢,有句話說得好人只有遭人黑才能越來越紅,他的話題性也就這樣越來越高,很多節目都會邀請他來參加主持,恐怕這樣的例子在娛樂圈也找不出來第2個了。

個人觀點

現在娛樂圈都會設一些人設,無論是男明星還是女明星,其實都有自己的閃光點,只不過有些人沒有發現而已。除了粉絲以外沒有人會關注明星的生活,但也不代表明星不注意自己的言行舉止。希望明星在為人處事方面能夠多一些情商,不要一味地走黑紅路線,否則會物極必反。

同樣也希望大家可以對藝人善良一些,藝人一直是,普通人值得我們尊重。

為什么現在那么多人討厭墨香銅臭?

因為墨香銅臭亂說話,違法了。

“晉江文學城簽約的知名寫手”的定義。在掃黃打非的這篇推送中,還有一段關于之前“深海先生”案件的描寫,對于其人稱的定位為唐某其,唐某長期在晉江文學城撰寫刊載網絡小說,明知其作品無法通過國家規定合法出版的情況下,伙同他人網絡制售非法出版物,非法經營數額118萬余元。

擴展資料:

看過墨香銅臭小說的人都知道,里面的故事其實真的很有意思,但是要看的話,也要注意些,淚點低的記得帶哈。從第一部的《人渣反派自救系統》到后來的《魔道祖師》以及《天官賜福》,除了最開始的沒有這么虐,到了后面的兩部,一部比一部虐,但是甜起來的話又十分的甜。

感覺就像是吃了一個糖包子一樣,但是一咬里面卻是一口玻璃渣滓,甜但是混合著痛。不過你要小心如果說有人對你說了你像是仙子一樣的話,那么你可就要注意了,因為他一定是在罵你,仙子其實是金凌養的一條小狗!

刷辯論賽真的會讓腦子變快?

一:不要擔心內向

先天沉默者一旦爆發出來、實力往往是驚人的

只是,沉默的人容易猶疑,在大家都說話的場合,總是在等待和尋找“適合發言的時機”,往往帶著這樣一份壓力等了半天,適合你的時候到了,講話反而神經緊繃、達不到想要的效果

所以學會放松,學會“熱身”,是一項很重要的技能

后面會說

二:首先練習語感

語感是一個很神奇的東西,他是人發聲講話過程中的潛意識和自然反應

很多時候你會發現,一件事情想好和寫好是兩碼事,寫好和說好更是兩碼事,這就是語感的問題

大多數口才不佳的人都是停留在把這件事情想好了的層面,而沒有練習和準備怎么說

在腦子里想好,和說出來,真的是兩碼事

那么平時怎么練習語感,使自己不加準備也能話語流暢、妙語如珠呢?最簡單的辦法就是讀,讀一些經典的講稿,記住是大聲朗讀,不,這還不夠,你要做出說的樣子,好像你是這個演說家,要表現給臺下的大眾,想象一下

這個訓練就像練字一樣,時間久了,其實是

評價郭敬明~

郭敬明是繼韓寒之后最當紅的超人氣少年作家,并大有超過韓寒之態勢。他的最新長篇《夢里花落知多少》首印數高達30萬冊,于今年11月出版,很快便被指控“抄襲”。京城一家報紙報道援引莊羽的話說,郭敬明的新作和她的作品《圈里圈外》至少有五個情節雷同,其他情節基本上都出自自己的作品,核心內容完全抄襲了她的作品。莊羽的《圈里圈外》寫于去年8月份,今年1月出版。

面對莊羽的指責,郭敬明表示之前他看過《圈里圈外》,但堅決否認“抄襲”之說。莊羽告訴本刊記者,她近期將在北京正式起訴,被告為郭敬明和春風文藝出版社。她說打官司的動機非常簡單,只要被告承認抄襲,公開賠禮道歉。當記者問及她對這場可能的官司有多大信心時,她說:“我個人認為郭是抄了我的作品,我也相信法律會支持作者維護自己的權益。郭自己說他不怕打官司,因為法律不保護情節上的抄襲。不可否認法律是有一些薄弱的環節,但如果通過這件事能引起法律界的重視,不管輸贏,都是一件好事。”

郭敬明“疑似抄襲”案戰火升級

春風文藝社指斥《圈里圈外》作者莊羽涉嫌炒作

12月8日下午3點左右,記者如期收到春風文藝出版社編輯時祥選的一封郵件(郭敬明的《夢里花落知多少》由春風文藝11月出版,責任編輯為時祥選),該郵件的內容是一篇題為《在名氣和名譽之間》的未署名文章。據時祥選說,這篇類似聲明的文章,是春風文藝出版社對“莊羽指控郭敬明抄襲”一事的嚴肅回應,時祥選同時表明這篇文章可以在本刊發表。12月9日上午11點左右,記者發現此聲明被網名為“呂洞賓2003”的人轉貼在網上,而“呂洞賓2003”可能就是時祥選本人。

12月9日中午莊羽本人也在網上看到了這篇文章。這篇文章在譴責“部分媒體的報道也多有不實之詞,有意無意地歪曲作者和出版社相關人員的言論,有失公允”的同時,將矛頭直接莊羽,文章說“近來,‘郭敬明涉嫌抄襲’一事逐漸成為部分媒體關注的焦點。部分媒體報道此事的初衷耐人尋味,普通讀者想知道事情的內幕可不是那么簡單,他們只能從媒體的報道中知道有人出來控訴郭敬明抄了自己的作品。這個事件中的兩個當事人一個是記者,雖然沒有太大名氣但有眾多在媒體工作的朋友;一個是學生,名氣不小但涉世不深胸無城府,他們的名字因為‘抄襲’而并列出現在報端。”文章又借用網友的話說:“說到抄襲之訴,我以一個法律大三學生的身份告訴大家:莊一定會輸,且莊也必定一早知道這個答案。用我們專業一點的眼光來看,就一炒作……某些人的用心不用多說了吧。”在這篇長達三千字的文章中,只有寥寥二百多字正面針對此次事件的核心問題,那就是郭敬明到底抄了沒有?文章稱“郭敬明的記憶能力和模仿能力都很強,語言上有些雷同應該是正常的事,但據此說抄襲,恐怕有些過了。郭敬明不會那么傻,他也沒必要去抄。”春風社給出的理由竟是洋洋自得的銷售業績:“2003年,郭敬明已經出版的三本書的總銷量在100萬冊左右,剛剛上市的《夢里花落知多少》一個月銷售60萬冊,創造了又一個奇跡。但這并不能說明他就沒有值得檢討的地方,今年剛滿20歲,還在上海大學念二年級的他,有天分,但還有很多需要改進的地方,希望他能盡快成熟起來,不管是在創作上還是在其他方面。”

文章曲折地表達出春風文藝的態度,那就是莊羽正在別有用心地利用自己在媒體的關系、郭敬明的名氣和這場官司來炒作自己。

莊羽:我將保留對春風社起訴的權利

12月9日下午4點,記者就春風文藝社這篇題為《在名氣和名譽之間》的聲明采訪了莊羽。莊羽說:對于春風文藝發出這份通稿的意圖,我不太明白,他們的用意也實在令人懷疑。難道春風文藝是不能容忍我的作品被他們的作者抄襲這樣一個事實在大眾面前公開,而發出這個新聞通稿的嗎?他們會給出版界和眾多的作者留下一個笑料。莊羽表示這篇文章有許多不實之處,甚至已經涉嫌誹謗,她將保留上訴的權利。針對文章中的一一舉證,莊羽一一給予駁斥。

莊羽還表示說郭敬明已經提出要跟她談談,但被自己拒絕,為給自己的創作一個交代,她一定會尋求法律手段討回公道。記者隨后采訪了郭敬明,報道稱郭敬明顯得非常坦誠,承認自己看過莊羽的作品,受到了啟發和影響,但不認為自己是剽竊。

——《在名氣和名譽之間》

莊羽:記者確實是這么說的。記者要我的電話號碼,據記者轉述說郭敬明想和我談一談。

春風社隨后向相關媒體求證,了解到新浪“讀書頻道”的報道是莊羽打電話給他們,他們根據電話內容整理而成。還有兩家媒體的記者稱是領導安排自己做的文章。有位記者在找不到郭敬明的情況下,把電話打到春風社,說自己是莊羽的朋友,還說郭敬明是不是寫不出東西了,怎么老抄別人的呀。有了這樣“先入為主”的印象,記者如何能保持公正,媒體又如何能保持公信力?春風社對有的媒體不負責任的做法提出異議,說如果人家以后不起訴,你怎么辦呢?做報道的記者竟然輕松表示:那沒啥呀!

——《在名氣和名譽之間》

莊羽:當時是新浪跟我要一個書面的材料,是那位記者主動給我打的電話。文章中提到的那位把電話打到春風社的記者是誰,我不知道。我可以特別負責任地說,對每位采訪過我的記者,我都希望他們能夠在有時間的時候,看一看這兩本書,新聞報道最重要的是講究一個公正性。作過報道的媒體,基本都是記者主動和我聯系的,我全都不認識他們。

在此前后,還有成都、武漢等地的記者打電話到春風社,稱收到電子郵件或別的材料,希望他們能報道此事。而莊羽則在接受媒體采訪時稱現在找自己的記者太多,都快把她的手機打爆了。

——《在名氣和

搜索关键词: