除非說你準備回到原始 社會 ，要不然的話，誰都不能徹底離開美國技術。別的不說了，就說咱們日常中需要用到的電吧！咱們用的電，不是交流電就是直流電，但無論是交流電還是直流電，其技術發明者都是美國人。他們一個叫特斯拉，一個叫愛迪生。這妥妥的美國技術啊！你說你徹底不用美國的技術，那難道你不用電了？還是你發明了什么可以替代電的東西了？
注意到了，問的是在將來能否有一天徹底離開。
更注意到了是單單問美國技術。美國技術，既包括單獨存在著的美國技術，也包括含在產品中的美國技術，2種形態，而產品既包括美國獨自生產的，又包括美國與他國聯合生產和他國自行生產的，3種形態。
美國對華為的 科技 霸凌，在2019年已經進行了半年，2020年將是全年。還可能會升級，因為大家都聽到了傳聞，美國擬把產品中的美國技術比例從25%下調至10%。如果成真，華為的手機芯片就失去了臺積電的代工。 科技 霸凌會升級到什么程度、持續到什么時候？華為將失去的會不會不止是臺積電的代工？反正，看來美國是一副鐵了心封禁華為的樣子，已經竟然不在乎離開華為的技術，比如全世界最先進、美國卻沒有的5G技術，并且，還竟然無視不過才含有25%或10%美國技術的外國產品也是美國企業不可徹底離開的這個事實，因為美國能實行長臂管轄，相關國的企業不得不從。
對已經封禁的技術及其產品，華為有已經和可以徹底離開的，用自研的來替代。
華為還有對傳聞封禁的美國技術及其產品可以由第三方替代的，但問題正是出在這里。第三方的技術及其產品在水平和性能上是不可替代的，更不是頂尖、頂級的，所以，華為如果以之替代，產品是能夠有的，水平和性能卻都低多了，而由于相關技術正是低于美國技術，其實質就是離不開美國技術。
華為 科技 在通信以及手機領域已經足夠強大了，竟然還受制于美國技術？這完全可以理解，即使是將來，華為也不可能在與通信以及手機相關的其他所有 科技 領域都有太多的建樹，況且，按常理、按常規，也不可跨領域過多。
由此可知，光靠華為自己是不可能徹底離開的，靠著主要地甚至次要地依靠美國技術的其他國家企業也不行，不牢靠，必須主要依靠國內企業，包括華為上游和下游的，也就是這些企業在達到能夠徹底離開美國技術甚至超過的那一天，華為也就隨之徹底離開了。
這一天一定會來到。不錯，國內的那些上游和下游企業的確大多是 科技 水平還不高的，而所謂不高，恰恰是主要相對于美國技術而言的，美國技術發展多少年了？美國技術在整體上是全球最高的，而且遙遙領先于并且深廣地滲透于其他 科技 發達國家。
事實上，中國這些年發展得真夠快，在更快地縮短著與美國技術的距離，這是全世界有目共睹的。美國也承認，要不然，美國就不可能對華為進行技術封禁，華為正是中國高 科技 發展快、水平高的企業。
相對于美國封禁技術而言，我們會覺得包括華為在內的國內 科技 和高 科技 企業在技術上的發展還是慢。是啊，美國步步緊逼，封禁的力度和范圍前所未有，肆無忌憚，國內的企業還是得加快，包括華為和其上游與下游企業，也相信一定會加快、能盡可能快地徹底離開美國技術，只因為是美國在逼著徹底離開，美國在封禁中國企業，并脅攜美國技術的所在國。
這個根本做不到。
原因很簡單，階梯都是美國建的，想上樓只能踩在上面。目前只能在更高處接替美國建階梯，但底下的永遠是美國建的，離開就垮了。我們還是拿手機做個例子稍微展開一點，就可以非常清楚地看到離開美國的可能性：
基礎理論：美國
創意：美國
研發：美國
所有硬件：美國
操作平臺：美國
解決方案等等：美國。
徹底離開美國技術，意味著從基礎理論開始全部推翻重來，這在目前從技術角度而言似乎是海市蜃樓。
我們不否認可能存在比美國方案更好的途徑，但即便這個途徑走通，恐怕很多元素還得基于已有的成果，比如最簡單的包括利用電磁波通信、內容顯示、交互、存儲、電話簿功能等等，無論何種升級與變種，即便把芯片直接植入大腦中作為通訊方式，也只是技術進步的表現，原始功能的設定是沒有辦法繞開。
幾乎所有的底層科學及很大程度的應用層面都被美國占據著，即便中國想獨立建自己的大廈，在自身幾乎沒有立足點的前提下，在哪建？別說華為沒有力量獨立再建一套，即便舉全國之力也沒有可能性。當然，如果有更加有利的支撐，華為也有可能創造出美國沒有掌握的技術——但前提仍然是在美國技術構筑的世界中、環境下完成的，因為計算機、網絡、芯片等等眾多的基礎資源，也都是美國創造的。這不需辯駁。
目前，華為的一切，無論是5G、“鴻蒙”還是“華為生態”，都是從美國的基礎理論、技術、模式及慣性牽引、趨勢引導所衍生出來的，華為獨立研發的所有硬件，基站設備、交換機、麒麟芯片、超級藍牙、WiFi增強技術“鴻雁超級WiFi”以及手機等等，也無一例外是站在美國肩膀上升級的產物，這沒有任何異議——當然，沒有任何貶低華為的意思，能夠升級美國技術而反超美國，也僅有華為做到了。僅此一點，華為也將名垂青史，對于世界也將是厥功甚偉。華為能做的，就是沿著美國技術走通的路線，以自己的能力打造出一個全新的高度。
但題主這個問題的含義，是不是就是要受眾明白：中國離不開美國？或許還隱含著讓國人臣服美國、做一個乖乖的順民的意愿嗎？
如果是這個意思，那么“ 歷史 脈動”可以告訴你：如果以華為追溯美國技術，那么美國今天的 科技 成果也將追溯到英國，而英國的財富來源于包括中國在內的世界，且英國最早期的技術火種來源于中國的四大發明。如果我們要求他們脫離四大發明，他們武器就要趴窩（因為沒有火藥）、軍艦就將迷路（因為羅盤、陀螺儀等本質上也是指南針的技術升級）、紙媒就將消失，能想象到情景會是什么樣的嗎？
滿意了嗎？
自從工業革命從英倫三島發展到歐洲大陸，再到目前為止得美國人的各方面全面超越，目前世界上最好的工科大學幾乎都在美國，世界各地的 社會 精英階層也都對美國趨之若鶩，美國收割了全世界的人才，這種趨勢目前看沒有任何改變，
這樣的情況下，那個國家的技術革新也就離不開美國，這就是目前世界的現實。
華為想徹底離開美國的技術，必須突破兩大難題。一是光刻機技術與制造芯片技術。二是操作系統的問題。
正是因為這兩大問題沒有得到解決，才有了美國一制裁華為，華為的全球銷量就跌出了前五。下面我來簡單的談談這兩個問題。
一，光刻機的問題。目前世界上最先進的光刻機當屬荷蘭的阿斯麥爾。由美國，日本，德國等國共同研發。其中美國提供光源與圖紙設計。
阿斯麥爾代表著全球最頂尖的光刻技術，堪稱比造原子彈的技術難度還要大。而在阿斯邁爾光刻機當中，又以EUV（極紫外線）光刻機為最優。而阿斯邁爾也是全球唯一一家能夠生產EUV的玩家。可以說沒有這款光刻機，臺積電，因特爾公司就會陷入癱瘓，完全不能運營。最傷心的是最先進的阿斯邁爾的光刻機還因為美國的制裁，根本不可能賣給中國。想突破，太難！
這就是我所說的光刻機技術。
除了光刻機技術，當然還有芯片技術。華為的確有設計芯片的能力，從表面上來看，華為如果有了光刻機，美國完全不能從芯片方面來制裁華為，但是別忘了，華為的芯片軟件，恰恰也是用了美國的，這又卡了一道脖子。美國總統只要禁止生產芯片的公司，比如臺積電，再比如中興，不賣芯片就可以了，否則就踢出框架外。
第二點就來談談谷歌的安卓系統。
雖然說，從去年開始網上就是鋪天蓋地關于鴻蒙的消息，愛國網友也是沸騰了一次又一次。但是很無奈，鴻蒙就是難產，據說目前已經處于內測階段，而且還有基于安卓的嫌疑。當然，這不是今天討論的重點，重點還是在于安卓。
不知道大家還有沒有記得谷歌去年對華為的一系列制裁行動。雖然，這件事國內用戶完全沒有受到影響，但是外國用戶可是吃了大虧。因為谷歌的制裁，華為手機不能進入谷歌的應用商店，這就導致了大量的應用無法下載。華為的銷量也遭遇了斷崖式的下跌。這也是華為從前三跌到5名以后的一個重要的原因。
因此，華為目前想徹底離開美國技術，那是完全行不通的，后果可想而知。當然更不能與世界脫鉤，原因大家應該懂的。當然，華為還有后路。華為因為遭遇美國制裁，目前也加入了智能養豬和 汽車 行業，力求能分一杯羹。可惜的是智慧養豬遭到了許多國人的冷嘲熱諷，而進入電動 汽車 圈，也因為特斯拉維權事件，被推上了風口浪尖。
首先無線電通訊不是華為發明的，芯片不是華為發明的，手機不是華為發明的，其它無線電互聯網技術不是華為發明的，無人自動駕駛不是華為發明的，智能系統不是華為發明的，系統不是華為發明的，所以華為的技術，不是擁有自主知識產權的研發技術，而是模仿山寨的開發技術，所以華為至今沒有一項屬自己壟斷世界，可以制造其它國家和公司，掌握擁有完全獨立知識產權的核心技術。
若華為若想繼續玩通訊產業，完全去美國的技術，事實上是不可能的，除非華為不用現在的無線電的電磁技術，玩世上沒有的新技術，研發出另一種非電磁技術的通訊系統，比如超光速的技術，可穿透地球的通訊通訊技術，可人機人與動物通訊的生物通訊技術，與亡魂跨界的通訊技術，永動機等新的技術，就可完全拋棄美國技術，還可制裁美國。
華為能否徹底離開美國技術？注意是“美國技術”？
不過好消息是，如果我們不考慮這些芯片供應的話，華為現在基本上可以實現自給自足。
最近有這樣的一則新聞，英國金融媒體對于華為P40系列進行了拆解，要看看華為離開了美國供應的到底行不行，最后確實自己打臉，因為華為只有用了美國的一個元器件，那就是射頻前端，很多人說這是什么東西？其實就是手機和天線連接的位置所需要的信號，作用就是抗干擾，以及信號過濾等等， 這個還是需要高通，以及Qorvo 和 Skyworks 來提供，確實在國內這個技術目前還沒有成熟的解決方案。
從這個好消息中，其實我們可以知道，至少現在華為確實在慢慢的脫離美國的魔爪，但是我們剛才說過了，技術方面華為確實很強勢，但是手機元器件確實不止一個，雖然閃存，屏幕，鏡頭其實都可以有國內，韓國，以及日本來提供，不過核心元器件確實還需要其他廠商來提供，而這些生產元器件的廠商很多的技術又有來自于美國，或者是其他國家，所以導致的結果就是雖然華為很強，但是沒有做到全部的產業鏈，所以還是受到了影響，而這也是華為論之董事為什么說相信國家不會置華為而不管的原因，因為確實對于華為來說影響很大。
總結的：
這個問題要看你是問“近期”比如10年內，或者“遠期”比如50年了。近期那是一絲一毫的可能都沒有。遠期則可能有一絲一毫的機會吧。
雖說現在是技術爆炸的時代，技術迭代非常快。到通常一項劃時代的技術，從開始研發到最后商業化，基本上還是以10年為計。 因此，可以相信