新新貿易理論突破以往貿易理論的局限，開始以異質企業為重點發展新的貿易理論，為貿易理論提供了一個新的研究方向。Melitz(2003)提出了異質企業貿易模型，隨后Bernard、Yeaple等學者進一步發展了異質企業貿易模型。
1.生產率與出口
Melitz(2003)提出異質企業貿易模型來解釋國際貿易中企業的差異和出口決策行為。Melitz建立的異質企業動態產業模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的壟斷競爭動態產業模型為基礎，并擴展了Krugman(1980)的貿易模型，同時引入企業生產率差異。
Melitz(2003)的研究結果顯示貿易能夠引發生產率較高的企業進入出口市場，而生產率較低的企業只能繼續為本土市場生產甚至退出市場。國際貿易進一步使得資源重新配置，并流向生產率較高的企業。產業的總體生產率由于資源的重新配置獲得了提高，這種類型的福利是以前的貿易理論沒有解釋過的貿易利得。生產率最高的企業將能夠承擔海外營銷的固定成本并開始出口，生產率居于中游的企業將繼續為本土市場生產。當削減關稅、降低運輸成本、或增加出口市場規模時，整個產業的生產率也會得到相應提高，這些貿易措施都將提高本土和出口市場銷售的平均生產率。Bernard與Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一個異質企業貿易模型，與Melitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型采用的是Bertrand競爭而非壟斷競爭的市場結構，主要關注企業的生產率和出口之間的關系。Bernard等模擬了全球范圍內貿易壁壘削減5%的情形，研究結果是貿易額上漲了39%，總生產率也由于低生產率企業倒閉和高生產率企業擴張出口而上升。Melitz和Ottaviano(2005)研究了市場規模、生產率和貿易的關系，并指出不同市場競爭的激烈程度是由該市場中企業的數量和平均生產率水平內生決定的，市場規模和貿易會影響競爭的激烈程度和異質企業的市場決策。總的生產率水平取決于市場規模和貿易帶來的市場一體化程度的雙重作用，市場的一體化程度越高，生產率水平越高，而利潤越低。該模型對于研究區域貿易一體化的影響有一定價值。
Yeaple(2005)的研究試圖解釋出口企業與非出口企業的系統性差異，Yeaple將貿易成本與企業的進入、技術選擇、是否出口以及雇傭工人的類型等四方面決策聯系起來，有效地解釋了不斷增加的技術溢價的原因。Yeaple(2005)模型與其他模型的創新之處在于企業異質性是貿易成本、技術特征、工人技術異質性共同作用的結果，同時也對于國際貿易對技術溢價和能觀測到的產業層面上的生產率的影響具有重要意義。
2007年鄧翔、路征認為新新貿易理論將企業異質性成功的引入到國際貿易模型中，從微觀層面解釋了貿易的發生及影響，從而開拓了國際貿易研究的新領域。該論文解釋了為什么好的企業做國際貿易，而較次的企業做國內貿易這一現象，該理論認為，自由貿易可以提高產業生產率水平和社會福利，所以在政策上應該促進自由貿易而不是貿易保護。
2009年4月李春頂、王領以經典的新-新貿易理論模型框架為基礎，拋棄了其中企業生產的邊際成本不可知且服從隨機分布的假設，將企業技術選擇文獻中關于技術和產品邊際生產成本可預知的假定引入，對現有模型進行了一定的擴展和補充，指出不應給予企業出口優惠和補貼，而應創立良好公平的市場環境，讓企業自主選擇。
2.出口與對外直接投資
Helpman，Meiltz和Yeaple(2004)拓展了Melitz模型，考慮了建立海外分公司的決策，即企業以出口還是FDI的形式進行國際化。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企業究竟是選擇出口還是FDI是由企業根據其生產率預先決定的。從實證檢驗看，采用離差的方法提高了模型的預測能力，有助于更好地理解企業的全球化戰略以及出口成本的變化、或FDI成本的變化是如何影響各國各個產業內生產模式的。Helpman，Melitzand Yeaple(2004)對出口和FDI關系研究的貢獻與Melitz(2003)對異質企業貿易的貢獻一樣杰出。引入企業異質性特征后，可以將同一產業內不同企業區分開來，確定哪些企業從事出口而哪些企業成為跨國公司。企業生產率差異使得企業可以進行自我選擇。只有生產率最高的企業才會成為跨國公司，生產率處于中等水平的企業出口，而生產率較低的企業只在國內市場銷售。
2009年李春頂以國際貿易前沿的新)新貿易理論框架為基礎，擴展了理論模型，得出生產率高的企業應該選擇對外直接投資，而生產率低的企業應該選擇出口貿易的結論。同時，選取我國36個行業的1997)2006年的數據，用三種不同的方法估算和矯正行業全要素生產率，并將理論應用到實際，解析和得出了我國不同行業應有的國際化路徑選擇。
2009年5月孫艷琳通過對新古典貿易理論和新貿易理論進行了系統全面的比較，從貿易分工基礎和國際貿易所得兩個方面剖析了新新貿易理論的特點，探討了新新貿易理論對中國參與國際經濟活動競爭的實踐意義，并對新新貿易理論未來研究方向進行展望。指出在企業異質性客觀存在的條件下，國家要提高開放經濟的貿易所得，必須切實扶持好本國大企業，并提供具體扶持的作用變量。
1.產權與不完全契約
Antras(2003)另辟蹊徑，將Grossman-Hart-Moore的企業觀點和Helpman-Kmgman的貿易觀點結合在一個理論框架下，提出了一個關于企業邊界的不完全契約產權模型來分析跨國公司的定位和控制決策。Antras(2003)在文中揭示了兩種公司內貿易的類型，在產業面板數據分析中，公司內進口占美國進口總額的比重非常高，而出口產業的資本密集度更高；在國家截面數據分析中，公司內進口占美國進口總額的比重非常高，出口國家的資本)))勞動比例更高。Antras模型界定了跨國公司的邊界和生產的國際定位，并能夠預測企業內貿易的類型。計量檢驗表明該模型與數據的質和量的特征相一致。Antras和Helpman(2004)建立的理論框架中，將Melitz(2003)異質企業貿易模型和Antras(2003)企業內生邊界模型進行結合，在兩個模型的基礎上建立一個新的理論模型。Antras和Helpman的研究表明異質企業選擇不同的企業組織形式，選擇不同的所有權結構和中間投入品的生產地點。生產率差異較大的產業中主要依賴進口投入品，在總部密集度高的產業中一體化現象更為普遍；一個產業部門的總部密集度越高，就越不會依賴進口獲得中間投入品。Antras(2005)建立了一個動態一般均衡李嘉圖南北貿易模型解釋國際契約的不完全性導致產品周期的出現。產品周期是由于南方國際契約的不完全特性和高技術投入品重要性隨著產品的年齡和成熟度下降(產出彈性減小)而產生的。不完全契約減少了產品開發，低技術投入品會轉移到南方以便利用南方的低工資優勢。這種轉移首先會通過FDI的形式在企業的邊界內發生，其后一段時間，會通過外包形式在企業邊界外發生。一般均衡模型表明南方的不完全契約導致北方的均衡工資高于南方。無論企業采用哪種組織形式，專用性投資都會扭曲，如果中間投入品供貨企業比最終產品供貨企業更能創造剩余，那么外包的激勵就會增大。
2.契約體制與比較優勢
Grossman&Helpman(2005)分析了契約環境對外包的影響。他們用特定關系投資所占的比重來界定一國的法律環境。給定每一個國家零部件生產商的數量和相對工資水平，一國契約環境的改善提高了在該國外包的相對利潤。全球契約投資比重的上升對北方的外包有利，南方法律環境的改善可能提高或降低當地的外包數量，但是提高了來自北方的外包數量。Nunn(2005)分析了契約不完全性對國際貿易的影響。他把法律規則作為契約不完全性程度的主要衡量標準，實證分析表明，有更好法律體系的國家，其契約密集型投入(intensivein買粉絲ntract-dependentinput)高的產業出口更多。即契約體制是比較優勢的一個重要來源。
3.契約與外包
Antras和Helpman(2006)將Antras和Helpman(2004)的異質企業國際生產組織模型普遍化，允許存在不同程度的契約摩擦(買粉絲ntractualfrictions)，并允許其程度因不同投入品和國家而異。擁有異質性生產率的企業決定是否實行一體化或將中間投入品的生產進行外包，并決定在哪個國家進行。最終產品的生產企業和中間投入品供貨企業進行關系專用性投資，只能進行部分契約化，或者以一體化企業形式，或者以市場交易形式。在均衡點，企業的生產率水平不同，選擇的所有權結構和供貨商地點也不盡相同，契約制度的質量變化對企業組織形式會產生不同程度的影響。
企業在國際化過程中面臨著兩個關鍵選擇：一是是否進入國際市場，是繼續作一個本土的企業還是選擇進入國際市場；二是以何種方式進入國際市場，是選擇出口還是FDI的形式？原有模型能解釋為什么一家本土企業有在外國進行生產的激勵，但是這些模型無法解釋為什么這些海外生產會發生在企業邊界之內，而不是通過常見的市場交易、分包或許可的形式進行海外生產。新新貿易理論的企業內生邊界模型從單個企業的組織選擇問題入手，將國際貿易理論和企業理論結合在一個統一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探討企業的異質性對企業邊界、外包(out-sourcing)以及內包(in-sourcing)戰略的選擇的影響，為研究企業全球化和產業組織提供了全新的視角。
關于企業邊界有兩個相對較為基礎的模型，一個模型是將Coase和Williamson的交易成本理論應用在企業國際化的研究中；另一個模型是采用Grossman，Hart和Moore的產權分析方法。Antras(2003)另辟蹊徑，將Grossman-Hart-Moore的企業觀點和Helpman-Kmgman的貿易觀點結合在一個理論框架下，提出了一個關于企業邊界的不完全契約產權模型來分析跨國公司的定位和控制決策。世界貿易的1/3為公司內貿易，Antras建立的跨國公司產權模型中，假設貿易是無成本的，國與國之間的要素價格不存在差別，均衡時會出現跨國公司，其公司內貿易與國際貿易的現狀相吻合。Antras(2003)在文中揭示了兩種公司內貿易的類型，在產業面板數據分析中，公司內進口占美國進口總額的比重非常高，而出口產業的資本密集度更高；在國家截面數據分析中，公司內進口占美國進口總額的比重非常高，出口國家的資本——勞動比例更高。Antras模型界定了跨國公司的邊界和生產的國際定位，并能夠預測企業內貿易的類型。計量檢驗表明該模型與數據的質和量的特征相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了關于跨國公司國際化的開創性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)開發了研究信息不對稱和知識非排他性在企業進行對外直接投資中作用的模型，Antras(2003)借鑒了上述研究成果，強調了資本密集度和剩余索取權的配置在企業國際化過程決策中的作用，并驗證了這一決策對公司內貿易類型的含義。
一個在企業邊界內部生產中間投入品的企業，可以選擇是在本國還是在外國進行生產，如果在本國生產，該企業從事的就是標準的垂直一體化；如果在外國生產，該企業進行的就是FDI和公司內貿易